館長提囤屋稅「5間房 300%收」

jonson0409 wrote:
是靠房賺太多錢還是...(恕刪)


你覺得小哥費玉清是靠房賺錢還是靠唱歌賺錢

他老兄每年還捐千萬出去


而且用房子數量來決定是不正確的

你覺得買了5間偏僻點的250萬3房2廳子,共1250萬,準備給子女住,外加自己養老,先過戶了怕孩兒不孝

和買了1間台北市2500萬的小3房2廳,過著好日子

哪個比較慘?

2227995 wrote:
來源:ETtoday...(恕刪)


這健身館商人不怕得罪主子菜陰文?
是不知菜主子有幾間房嗎?
藍綠這麼多聰明人,難道都想不出解決辦法嗎??
因為制定政策的人,就在這5%裡面,他們可能拿石頭砸自己的腳嗎??
不然一場選舉要花那麼多錢,錢從哪裡來??
其實房地產問題重點還是在於 土地價格
雖然隨著發展 土地價值會提升 可是很多地方就漲的太過離譜
只要土地價格跌下來就會有感 稅高逼賣房 就算要賣了一堆也買不起



建商從買土地 建材及建築成本

都是向銀行融資來的

看各家銀行「土.建.融」餘額即可知道

房子賣出後再轉房貸

所以打房過度

當場倒斃的是銀行及房貸戶,並非建商
建商給的政治獻金以「億」為單位

年輕人給的政治獻金以「百」為單位

非得犧牲一人時

你覺得政客會優先犧牲誰 ?


紙牌屋的名言:政治需要犧牲 當然是別人的犧牲

yeskia01 wrote:
我覺得應該以總坪數去計算,而不是以幾間去計算,

有人喜歡住100坪的豪宅享受人生,而我只想把錢省下來買5間10坪的套房租人,

住豪宅的人有投資管道,而我只能靠收租過活,

現在我被打壓成惡房東,不事生產,要課我重稅,我當然不服,

建議可用持有坪數計算,而不是用間數,例如每人超過50坪就課重稅,

這樣才能課到有錢人的稅(恕刪)


50坪..離開都會區

幾乎有半數的透天都超過吧@@

所以住郊區的幾乎都有錢人??

那些人真的算有錢人嗎??


挑動你的心 wrote:
都敢徵300%,不會來一條不準漲租金條例嗎!
講白點就是政府的態度跟決心,現在看來是站在剝削方.(恕刪)


不準漲租金條例這條幾乎要改中華民國憲法才有辦法達成

收稅金是稅金

和限制人民的權利是完全不同的事

onthemay wrote:
館長自己先公佈買了...(恕刪)


館長好像沒買房子 . 好像是租的

他喜歡車子 . 所以車子比較貴一點

黑羽斷翼 wrote:
50坪..離開都會...(恕刪)


台北市板南線旁的50坪



台中梧棲100坪還窮..我想大概是這樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!