樓主說的房價由誰決定,我認為是不可能的。
這點有許多大大已經闡釋過了,不再贅述。
但我認為有些空空的看法,戒急用忍,其實也可以用來警惕自己。
連顏炳立都說「挑、等、看收益」5字訣了(顏炳立,買房子顏炳立教你這樣算,第29頁)。
尤其,新政府剛選上,我們也不知道在房地產政策上有沒有重大變革,所以保守、平穩是對的。
合理房價並沒有一定的標準,硬是要依照年輕人的標準,我想有房產的人一定都不會服氣的。
政府也不可能介入私人間的契約價格,
但各種補助、福利措施是有可能做得到的,而我們必須面對這個事實。
事實的真相就是,稅金會拿去做社會福利的事情。
當然社會福利是好的,讓弱勢的人、年輕人可以獲得政府的協助。
這是分配問題,很多人都認為拿中產階級的錢去補貼弱勢是對的。
我們的社會,也是這樣。
將來普遍建造社會住宅,實施長照,年金制度,特殊職業的年金,這些開銷都是沉重的負擔。
我們要接受,增加稅金來提高福利措施。
但在開源方面,我們能否期待將來經濟能夠變得更好?
如果沒有強大的經濟後盾,財務是不是會出問題?
就像家裡如果賺錢的人少,花錢的人多,經濟一定不會寬裕。
我們希望在採取社會福利措施的時候,應該考量財源問題。
我認為這已經不是誰決定價格的層次了,而是我們希望台灣走向什麼樣的生活方式?
最理想的方式是既照顧弱勢,而且房地產市場活絡,經濟也能持續發展。
但如果不是這樣呢?
我們的取捨是什麼?
只剩下口號嗎?
年輕人決定,
然後呢?
道理很簡單. 你花100元買的房子. 又花50元裝潢. 一共150元的東西. 但想買房子的人只有5元……還要跟你殺價問你2元賣不賣?


有可能嗎? 遇到這種.寧願房子放著長草或是出租 都比鳥價出售好
lawtaipei wrote:
樓主說的房價由誰決定...(恕刪)
「房租」繳一輩子,房子還是房東的...

「房貸」繳一輩子,房子是你的!

中途如果突然大漲,也可以脫手賣出,立即把房貸繳清,還存一筆錢。

多少錢做多少事,切勿打腫臉充胖子,量力而為,買市中心超貴的把自己逼緊,那當然一失業就會房貸繳不出來,房子被拍賣。

但如果買郊區,房貸壓力小,即便短期失業,還不至於繳不出來被法拍。而且房貸壓力小,和房租差別不大,與其繳一輩子房租,房子還是別人的,不如繳房貸。


少子化其實還不是最大問題,最大問題是百姓對中華民國的穩定沒有信心....

維護主權,維護自由民主,用嘴吧喊誰不會喊。但是心裡內心深處,敢說一點點危機感都沒有?

如果年輕人認同中華民國 萬歲(不是萬稅),以後將在這塊土地生活百年,沒打算移民,那為何不買房?房子是成家立業之本啊,是根之所在!只會租屋,猶如浮萍,隨風逐流沒有根,連一個固定的「家」都沒有。

講白了,心裡內心深處有那麼一點點對中華民國的未來,不是那麼有信心。害怕哪天一旦戰爭,資產化為烏有。或者看破鬼島沒救,腐敗貪污,低薪高物價,財團地下政府,總之一個字:爛,哪天要是有錢了肯定移民,白痴才在鬼島買房....

但隨著一年又一年過去,年齡逐漸增長,有能力達成移民夢的畢竟少數,多數人都是得過且過,高不成低不就。當初一直繳房租,不繳房貸,最後房子也沒有,也不夠錢移民,只好等父母哪天過繼家產...


打房,敵人不是所有人。

敵人是那些炒房的大地主和財團,一個人,或一個家族,就擁有大片土地和房屋,彷彿土皇帝似的,天理難容。人人生而平等,為何現代還有古代那種財主和奴隸的現象。

但一般老百姓,辛苦一輩子才買了一棟房,或等了一輩子,才等到父母過繼。就一棟而已,沒有多的了,安家立命之地。打他們的房,讓他們的資產瞬間蒸發,這樣說得過去嗎。

別人在玩樂,吃香喝辣,酒池肉林的時候,他們是把錢一塊一塊的存下來,捨不得花,吃最便宜的食物,捨不得吃大餐,穿最廉價的衣服,假日不去旅遊還兼職打工賺錢。如此辛苦才存下買房錢。結果一亂打房,就要辛苦人,和當初那些吃喝玩樂的人平起平坐,這樣公平嗎。世間的禮義廉恥、道德,是人性的最後一道底線,如果沒了底線,這個社會國家就完蛋了。
很多人寧可租不出去養蚊子,也不願意賣房
反正房屋稅便宜,比養一台1800cc的車還便宜
不過這是對於已經沒貸款的屋主
政府本來就因該介入房價管制
要不然如果真的是自由經濟市場
為何政府可以管制醫療價格制定?
如果真的要自由經濟市場,請政府直接廢除健保,醫療價格自由市場化
要不然就是健保直接改成,民眾先付款給醫療院所,政府再給付給民眾
並且不再限制醫療價格制定,健保給付多少是民眾與政府的事情
民眾有沒有辦法負擔醫療價格是個人的能力問題
這樣才是真正自由經濟市場
要不然為何政府大量宣傳健保多好
但是以歐洲福利著稱的社會主義國家卻無法實行
為何不乾脆把健保的概念直接帶入房價,車價和各公司行號人員薪資計算
就是明擺著健保是個垃圾不合理的共產政策!必須立刻廢除!恢復醫療市場自由經濟化!
以符合台灣本身是資本主義社會!
要不然依照健保現在立刻可以就是限制房價,直接按照健保開辦當時,大約20年前各區域平均成交價格
每坪價格再乘上0.79,這就是現在可賣的最高價格!
這還沒有用到不合理的總額給付管制等措施!!!
房地產市場是零和賽局,
一方有所得,其他方必有所失。
若只能依照買方的標準出售,則吃虧的是屋主。
唯一解決的方式是由政府補貼,無論是補貼租金,或是優惠貸款,這部分也是納稅人的錢。
在房地產市場,並不會迫切到馬上要人命。
如果到了要人命的地步,就會有社福體系接手。
這不是房地產市場的責任,
國家藉由社福體系伸出援手。
我們國家的醫藥黑洞非常可怕,醫師與藥商之間的關係,
貪婪醫師如何欺騙健保,案例很多。
我們大家納稅建構的醫療、社福體系,是很寶貴的,
對弱勢團體而言,就是保命的機制,
弱勢團體對於醫療的迫切需要遠甚於對房地產的需求。
JOHNNYLEEWU wrote:
政府本來就因該介入房(恕刪)


房地產比照健保制度控制總價,
就會出現「保麗龍跟膠水蓋的房子」,
現在健保的總額給付管制跟評鑑制度,
已經讓「劣藥跟重消品」充斥,
只是我們傻瓜民眾不知道而已,
一堆人還在大讚揚我們的健保......
tany3472 wrote:
房地產比照健保制度控...(恕刪)


健保的事情你知道的太多了
tany3472 wrote:
房地產比照健保制度控制總價,
就會出現「保麗龍跟膠水蓋的房子」,...(恕刪)

不要小看保麗龍房子,影片中這種保麗龍房子,比一般房子還貴耶!

防颱抗震又防火!重點是自己要有一塊土地才能蓋。



terrybog wrote:
健保的事情你知道的太(恕刪)


還有更多更黑暗的.........

要我說出利用健保制度炒高房價的方法嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!