效法耕者有其田生小孩者有其屋

David-Kuo

9608分

61樓

David-Kuo

個人積分：9608分

文章編號：80273818

gogotaiwan wrote:
有規定單身的不可以當總統？有規定單身的不可以鼓勵生育？自己不願意犧牲生活享受只會牽拖政府、個人都是藉口啦～同婚也沒礙著你～管太多～不然你要是單身就不讓體在網路上發文浪費網路空間好不好？

的確沒規定

但是支持同婚，又單身
都是事實，可受公評的

加上少子化也確實沒具體作為
至少，目前的現況美豬都比少子化重要，科科

here_altis

1554分

62樓

here_altis

個人積分：1554分

文章編號：80273821

cake012345 wrote:
老夫已快退休了有...(恕刪)

樓主確定知道什麼叫「耕者有其田」？那個政策是先給你田，然後，叫你付貸款（可用穀物抵償），跟現在買房貸款差不多。
差別在，當時田地被大地主把持，政府用其他方式逼他們釋出而已。台灣房子很多，根本不用強迫釋出。
不懂要多讀書。

幻月冰靈

328分

63樓

幻月冰靈

個人積分：328分

文章編號：80273875

廖小健 wrote:
以台灣刁的個性配(恕刪)

離島比本島貴喔，不要呆呆的xd

se3p

18395分

64樓

se3p

個人積分：18395分

文章編號：80273888

明明有很多便宜的房子
樓主根本就是在提倡社會主義罷了
接下來要鬥地主了？

沒錢就不要生
有房子沒錢會有什麼後果？
不就是賣房子換錢
最後結果還不是一樣
然後生更多來換錢
最後反而加速社會m型

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

most star

1367分

65樓

most star

個人積分：1367分

文章編號：80273910

要努力實現社會平等，但不是這樣的好嗎。

從另一個經濟角度來看，少子化正好減輕環境負擔。

ayler

139分

66樓

ayler

個人積分：139分

文章編號：80273922

生孩子會有公務員考試加分
這樣多少有相當吸引力?

本來分數差距很遠的, 加了分也考不上
分數差一些的, 至少有基本能力了, 加分上應該也不會差太多, 多練一下

多一個孩子就多加些分, 越多孩子加越多分
要是分數差很遠, 但一堆孩子而上的, 大家就認了吧

jerry1811

53分

67樓

jerry1811

個人積分：53分

文章編號：80274015

gogotaiwan wrote:
是啊～如果大家的父母(恕刪)

如果大家都不買車，不叫外送，不上餐廳，身上有錢全部放銀行，或是房產，這樣經濟只會更倒退吧。

錢不會消失，只會移轉。

多少人因為蘋果有工作機會?沒有蘋果，台積電會這麼大嗎?
最大的問題是出在房價太高，假設大部分的錢丟進房產，就像不流動的水，擴大貧富差距，除了出租，養活房仲，無任何產值。
(而這就是台灣現況)

寧願這些錢進入物流業，進入餐飲業，進入科技業，才能養活更多百姓，創造更多正向循環。