炒房很可恨,難道炒股就不可惡?

goet0 wrote:
當沖行為,炒作飆股 (恕刪)
那個國家曾經立法管理過?
聽說中國改革開放初期曾經有設此限.......
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
spermbox wrote:
其實問題在窮人身上,因為他們就算只貸款買了第一間房,他們斷頭的機率還是很高!
銀行不是慈善事業,繳不出房貸只能乖乖被拍賣!
還有,太多窮人的社區問題也多,一堆管委會貪污,窮到繳不起管理費,無異於貧民窟.........

因果論!事出必有因,原因就是現在的年輕人愛慕虛榮,而斷頭只是最後的果。

如果大家都在自己的出生地安居樂業,不要擠來都會區,房價自然就會正常。
你有很多房產,炒房就不可恨。
你有很多股票,炒股就不可惡。
你沒很多房產,炒房就很可恨!
你沒很多股票,炒股就很可惡!
spermbox wrote:
你是認真的嗎

我很認真滴!居住正義的海報是醬寫的沒錯呀!

無殼蝸牛的宗旨,只是想要搭帳篷而已。



房屋是食衣住行育樂其中之一,
是剛性區求,
股票卻不是,
散戶百分之八十都是賠錢,
完全不碰股票,
人生也可以活的好好的,
管他們要怎麼去炒股,
反正都傷不到不玩的人。
spermbox wrote:
簡單,去高雄找個工作,你既有工作又有房子可住!

這個就是一種限制了,你炒房,影響到別人,逼他只能去高雄,限制他的居住地。
未來有人在高雄炒房,再把其他人逼去台東。

但是你如果是炒股票,就不會有這種影響,畢竟不是必需品。
登卡普 wrote:
因果論!事出必有因,(恕刪)
其實我最難以理解的是為何年輕人非得住新房不可?
至於年輕人往都市集中這種事是無可厚非的,畢竟大家都愛好熱鬧,生活機能良好的區域。至於個人有沒有財力可居住則是自己的問題,責難房市是無用的!
我自己住在快40年的老公寓,內部重新裝潢一下也住得很愉快,而且附近生活機能相當令我滿意
但附近新房的價格很驚人,3000萬只是基本,稍微好一點要4000~6000萬,這在中部價格是非常昂貴,所以我並沒有住新房子!
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
qiyunn wrote:
房屋是食衣住行育樂其中之一,
是剛性區求,
股票卻不是,
散戶百分之八十都是賠錢,
完全不碰股票,
人生也可以活的好好的,
管他們要怎麼去炒股,
反正都傷不到不玩的人。


不會直接傷到 也會間接傷害到好嗎
惡魔推銷員 wrote:
這個就是一種限制了,你炒房,影響到別人,逼他只能去高雄,限制他的居住地。
未來有人在高雄炒房,再把其他人逼去台東。

但是你如果是炒股票,就不會有這種影響,畢竟不是必需品。

這你就錯了!

房子就是要炒,價格才會高,價格炒高利潤自然好,利潤變好才有財團願意開發,越來越多

的財團進駐才能形成都會區,形成都會區才有更多的工作機會!偏鄉就是沒有炒房,最後的

下場只能廢校廢村廢光光,所以房地產是經濟繁榮最重要的基礎!明白?!



惡魔推銷員 wrote:
這個就是一種限制了,你炒房,影響到別人,逼他只能去高雄,限制他的居住地。
未來有人在高雄炒房,再把其他人逼去台東。

但是你如果是炒股票,就不會有這種影響,畢竟不是必需品。
對,威京集團銷售陶珠隱園的售價過高,影響他人,逼別人只能住其他信義計畫區的住宅大樓,限制他人居住。
未來若信義計畫區的住宅大樓越來越貴,再把其他人逼去大安區。
你的邏輯我很清楚,但房市不是救濟院,真心勸沒錢的人離開台北,連柯P都說公宅不是救濟窮人了,房市不會看你可憐就低價賣給你,懂 ?
Sent from Google Chrom on my HP Pavilion Laptop 14
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!