qq7777 wrote:國父思想中的經濟問題,其中最大的就是土地,所以台灣才會有平均地權、土地改革等的措施。最好笑的是一些學校地政系,因為招生上的考量,改為商業取向的不動產經營管理等系所,殊不知這些打房政策都是他們這些教授擬出來的,而也正是社會上炒房炒土地的老師。 國父就是個理想主義者!所以推翻清朝後,並不是他執政,後來都是軍閥跟獨裁者執政。取得政權之後要做什麼?當然是政治分贓啊!不能分贓的政府兩下就倒台了⋯⋯
ramble.cloud wrote:我也好想買台積電,可是台積電太貴了,麻煩政府打一下,打五折我就買。我也有投資正義吧,小股爛股我可不想買,拜托一下打炒股,沒持股超過5年的都課重稅。我好想買台積電~ 這什麼爛比喻0分房子是拿來住的股票能幹嘛?有些人一輩子沒買過股票還不是活得好好的你是能不住在房子裡?
VR.studio wrote:只能說您的邏輯跟一般(恕刪) 應該說打"炒"房合理,不是打房合理打"炒"股合理,不是打股合理我不想買小股票 = 我不想住鄉下我想買好股票 = 我想住大都市好股票貴,但好房地產卻不能貴??why所以我才說要不政府也讓好股票低一點,我也想買啊,錯了嗎