虛坪制只是行銷詐術,掩蓋實際房價其實很貴

Ace.H wrote:
權益不屬區權人,那屬於誰?建商?上帝還是無主之物?
我可幫忙回答(看多了), 大部份疾聲吶喊的,他們認為公設->虛坪->免費,登不登記無所謂!


呵呵,我就是要戳破這種談假掰實坪制的人。

其實以前有回答的,被問到,那你的房子權狀不登記公設好不好?大多不敢說好,因為台灣的物權主義的法律,沒登記就沒權益了。

鬧了半天,他們本意最好是公設不要錢,但登記一定要登記。做人假掰到如此,也是台灣奇葩。
twhung80
說的太好,一堆公寓陽台沒登記,一有建商洽談改建,立馬花錢補登。等到建商說有無補登沒有差別,是看持有土地面積,計算分回坪數。才在怨嘆,怎沒早說,花了不少錢去辦補登。
看得大家都這麼怕,
這樣改革的方向就對了。
實坪制,讓民眾權益獲得保障。
lawtaipei
從弱勢及受壓迫階級的角度
Ace.H
你的眼光厲害!難怪會把電梯、走道、大廳...看成是虛的。可以貼一下,那一個貼文讓你看出,大家這麼怕嗎?我只看到,有一些人在跟一群數盲解釋數學而己。如果大家都這麼怕,改得了嗎?還是來反串的?
omniyeh wrote: 等你貼 BOM 表證明...(恕刪)

如果空空知道什麼是BOM表,就不會沒事貼月經文了,現在只求他會算數學就了不起了。
lawtaipei wrote:
看得大家都這麼怕,
這樣改革的方向就對了。
實坪制,讓民眾權益獲得保障。


看到提假掰實坪制的人,被打的臉腫腫,像無知的豬隊友一樣。就知道,假借保障民眾權益,實際上要隱藏資訊,才是打著紅旗反紅旗者,陰謀是不可能成功的。

假掰實坪制提案,早就被否決多年了,還原地打轉。無知與無能,才是阻礙進步的根源。

有時我都覺得,假掰之人,這麼弱智,好像是反串來亂的。
lawtaipei wrote:
看得大家都這麼怕,
這樣改革的方向就對了。
實坪制,讓民眾權益獲得保障。


大哥

你那得來的見解

你不光數學是跟國文老師學的

你國文可能是音樂老師教出來的
黑羽斷翼 wrote:
大哥
你那得來的見解
你不光數學是跟國文老師學的
你國文可能是音樂老師教出來的


看了多篇,他這種國文程度的,我已經很懷疑是來反串的。
lawtaipei wrote:
看得大家都這麼怕,
這樣改革的方向就對了。
實坪制,讓民眾權益獲得保障。


老哥

大家怕在哪= =?

是怕改革完房價還是沒變嗎

因為改實坪或虛坪只有單價有變

總價還是沒變呀
omniyeh wrote:
看到提假掰實坪制的人...(恕刪)


這邊擁護虛坪制回答一個簡單的問題就好

車位法定面積2.5*6米 這樣是幾坪?

然後權狀上的車位賣幾坪?

再來在公設持分上怎麼去計算?

另外免計容積的計算是如何?為什麼可以計入銷坪?來當作計算獲利
擁護虛坪制,就是擁護奸商繼續荼毒消費者。
terrybog wrote:
車位法定面積2.5*6米 這樣是幾坪?

然後權狀上的車位賣幾坪?

再來在公設持分上怎麼去計算?

另外免計容積的計算是如何?為什麼可以計入銷坪?來當作計算獲利偷笑


車位沒有在賣坪的吧

都嘛一個車位單獨計算賣100~200萬

你喜歡

權狀車位寫200坪

賣你100萬然後還是只畫一個位置給你

重點在合約怎麼寫

公設銷坪也是一樣

你不喜歡就跟建商修改合約

人家同不同意而已

不同意就不要買換下一間建商

山不改路改很難嗎

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!