達克瓦 wrote:
套用你說的話。台灣人...(恕刪)
都會區？
我一直都說蛋黃區的房價相對穩定阿，
但是蛋白蛋殼區呢？
間接認同我說的蛋白蛋殼區挫勒等？
間接認同人口會影響房價了？
現在誰可笑了呢
個人積分：10115分
文章編號：86384772
個人積分：94532分
文章編號：86384783
個人積分：38301分
文章編號：86384804
個人積分：41233分
文章編號：86384838
民生四大必需為食衣住行，同樣是吃頓飯，五星級餐廳就很貴，而自助餐包便當卻很便宜，那麼把自助餐的人口拉攏，聯合起來拒吃五星級餐廳，五星級餐廳就會倒嗎？當然是不會倒呀！因為他們根本不是客源，從來也沒吃過五星級餐廳，有他們跟沒他們都一樣。
簡單的講：1個窮人對房市來說是零，100個窮人也是零，再1000個窮人還是零，為什麼這
麼多的窮人都是零呢？因為他們通通都買不起所以是零，但是他們不會因此而認命，他們會
彼此競爭互相壓榨，最後有人會勝出，此時這位優勝者就能升級為買家算【1席】。
不過這些低薪員工，還是高房價的支撐者，雖然買不起但可以用租的，把錢繳給房東就好，
所謂一將功成萬骨枯，這些低端人口可以拿來當基數墊底，房地產的金字塔自然也就形成。
因此拒買或拒吃只是哈房族急了！他們正在表達 → 再不降價賣我房子就死給你看。
打不贏就加入！想要對抗房價最好的方法就是【自地自建】，除此之外沒了。
[100分]
個人積分：41233分
文章編號：86384937
個人積分：36947分
文章編號：86384997
個人積分：94532分
文章編號：86385023
個人積分：41233分
文章編號：86385055
個人積分：36947分
文章編號：86385084
個人積分：94532分
文章編號：86385094
