問一下呀這層樓有多少人住過新加坡?我住過, 3年你們知道新加坡有多麼剝削勞工嗎? 這樣說得太籠統, 應該講新加坡有多剝削"外籍勞工"嗎?1. 沒有法定最低工資, 是的, 你們沒有看錯, 新加坡沒有法定最低工資, 所以所有的外勞, 外傭等, 基本上人力仲介公司辦理的, 薪水很低.2. 無住房基金, 外籍, 非本國籍, 沒有住房公積金, 也就是說, 分配不到政府組屋.所以, 新加坡目前的"欣欣向榮"基本上, 很多的錢是剝削外籍勞工來的.新加坡的屯房稅10%你先要了解, 能屯房的就是私人土地私人房, 才10%, 新加坡私人房房價有多高, 釋出比例有多小.....新加坡人自己都不會去肖想"私人房"通通都等政府分配組屋就可以了所以當然可以站著說話不腰疼.所以新加坡人沒住房問題
tony333324 wrote:問一下呀這層樓有多少...(恕刪) 我也住過新加坡. 當年我剛好也是借調外籍勞工. 第一年住5星酒店第二年才安排公寓. 這樣算有剝削外籍勞工嗎? 還是其實是看雇主? 新加坡有亞洲數一數二的外包中心跟金融中心.數據交換中心跟不可說之訓練中心. 這幾大中心幾乎都是外籍組成. 剝削外籍勞工的制度. 會有那麼多人願意去參與那麼多中心?沒有法定最低工資在我來看是先進法律. 因為新加坡製造業比例低服務業高. 把供需交給市場決定代表新加坡市場經濟更透明.知道為什麼新加坡之所以可以成為金融中心而台灣不行的主因嗎?知道新加坡法律同時有兩系併行制嗎? 有什麼好處知道嗎?知道新加坡光是司法體制基礎建設. 台灣20年內可能做到嗎?以上問題我不打算講答案. 台灣跟新加坡的距離. 網友心中有一把尺
講的新加坡房子多便宜似的,是不貴拉中央區外圍的房子1坪平均也才133萬台幣.(私宅公寓)只能說新加坡想買組屋的手腳要快了,過了這村沒了這店.新加坡组屋转售价格节节攀升,但去年有近七成人以低于40万买房https://anjiasg.com/blog/xin-jia-po-fang-jia/#%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%8C%BA%E4%BB%A5%E5%A4%96%E7%9A%84%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E6%88%BF%E4%BB%B7https:/https://anjiasg.com/blog/xin-jia-po-fang-jia//anjiasg.com/blog/xin-jia-po-fang-jia/
dajenwang wrote:講的新加坡房子多便宜似的,是不貴拉中央區外圍的房子1坪平均也才133萬台幣. 要不要先除個1.35 ? (扣掉台灣35%公設)收入要不要也算一下?新加坡的環境, 就像個台北市, 提醒一下, 不要拿台灣其他地方比.
政府要教導你們這些低能人民真的很辛苦。競爭國家怎麼說,低能民眾就起鬨。高源不動產估價師事務所所長陳碧源也對此發表看法,直言「李顯龍也是很故意」,並指出新加坡房價低,根本原因是不動產產權制度不同的關係,新加坡獨立後,將土地產權透過徵收制度逐漸全面性收歸國有,之後售地給民間,事實上都是持有99年的地上權或租賃權土地(leasehold-99y),不是真正永久所有權(freehold),永久所有權土地在新加坡很少,另外就是英殖民時期的999年租賃權土地(leasehold-999y)。而台灣的土地都是永久所有權(freehold)土地,這也反映在民間的房屋供給上,台灣政府國產署現都是標售50年或70年的地上權土地,都沒有什麼人要,大家都要永久的所有權,新加坡政府賣給民間是20年到99年的租賃權土地,特別是工業用地或產業用地,期間都只有20至30年,因為他們覺得科技工業變化很快,方便他們引進適合的產業。另外,大家認為新加坡房子很便宜,主要也是50年的組屋,而且也是政府政策性的,印象中,例如無房、限定一定所得以下分級分房間數、35歲以前一定要結婚(或3個月內結婚,以交屋日起算),不然的話單身的就要35歳以後才能買,也要排隊,「新加坡沒有結婚的情侶排隊拿到房子,就要3個月內去領結婚證否則收回房子,台灣年輕人要不要那麼早結婚呢?」他進一步指出,新加坡就算是非組屋的公寓,也是有持有年限的,且價格更貴,讓他忍不住笑說「大家真的要50年租賃權房子,比較便宜,如果要,現在內政部就要做了,大家都要去買喔…」。