個人積分：2608分
文章編號：87690522
個人積分：18343分
文章編號：87690556
總有人說為什麼政府不全面補貼
貧與富是比較出來的
就像是在學校考試
永遠有一個人要去當最後一名一樣
所以怎麼改革其實都不會改變掉這個狀況
因為一些人上升了
就意味著另一些人下降了
如果在八里三芝金山設立這種社會住宅
最後只會變成貧民收容所而已
我在一些國家參觀過這樣的地方
除非走投無路
不然根本不會有人願意去
如果沒人使用又硬要使用的話
那就會有政策將市區內的人趕往那些區域
就會有許多的政策和做法
極端一點來說
最後就會變成漫畫裡面的天龍國
或是電影裡面的城內富人光鮮亮麗
城外的都是貧民乞丐
舉美國當例子來說
好區和壞區差異就很大
漸漸的將底層人趕到幾個區域
所以最後就開始越來越多的零元購
某些城市或是區域許多人都會不願意靠近
那這樣的區域就會成為治安死角
另外像是為什麼龍山寺前聚集大量街友
那是有許許多多的原因
並不是碰巧在那邊聚居的
另外就是之前有民意代表去噴水強制驅離引發許多方面的爭論
因為人民不是雞鴨一般可以指定區域眷養起來的
所以這種問題不可能會是設立一個專區就可以的
一些研究指出
相較於投入資金到治安上
不如直接給予底層補貼
效果更好
費用也更低
所以就有各式的補貼政策
但是社會福利不可能做到面面俱到
社會福利相對應的兩個極端例子是北歐和拉美
推薦有興趣的網友可以去調查一下
另外就是社會主義號稱可以做到面面俱到
現在的社會主義國家又是怎麼樣子的呢
社會上有很多的補助
除了公宅國宅這類
還有像是健保或是youbike
甚至是最近政府與超市合作的幸福餐盒
但是那些就是吃不飽餓不死的存在
因為那只不過是讓部分人可以喘口氣的洩壓孔
人還是要自立自強
沒有在那邊躺就會變好的事
只會在網路上抱怨是沒用的
要幸福餐盒吃一輩子
公宅租一輩子
還自以為叫知足
其實那就是躺平擺爛而已
我相信很多人不是介意給底層補助
而是肚爛這種耗損社會資源的
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
自立自強 要建立在合理的範圍上面 當自立自強要一般人強到跟超人一樣會飛 那種病態範圍 就應該改革了
個人積分：5086分
文章編號：87690698
個人積分：627分
文章編號：87690760
個人積分：2922分
文章編號：87690813
個人積分：20821分
文章編號：87690827
個人積分：5595分
文章編號：87690914
個人積分：2785分
文章編號：87690971
個人積分：1093分
文章編號：87691045
