只有取消繼承制度才能使房價合理化

姜南順

264分

61樓

姜南順

個人積分：264分

文章編號：91115682

剛卻遺產全部充公

pippenyen

3769分

62樓

pippenyen

個人積分：3769分

文章編號：91115693

weipulee wrote:
學學新加坡吧...(恕刪)

幹嘛學新加坡？
沒有一樣比我們行的。
不過在民進黨執政下，很難說，我覺得很快好的事情都快消失完畢了。

prowler

1196分

63樓

prowler

個人積分：1196分

文章編號：91115696

tuan88 wrote:
人都是白手起家的

也就是說我們的上一代原本就是起跑點公平出發的⋯

一個窮人上來發言說要推翻全世界的資產階級....
大家好認真不好意思我也浪費一分鐘回文

Gungrave_OP

4918分

64樓

Gungrave_OP

個人積分：4918分

文章編號：91115772

我覺得取消用公司名義買房地產或租任汽車或任何可以讓有錢人減稅的項目比較實在。
有錢人很會轉投資開公司用不同名義來省稅金。 (身邊的有錢人名下都很多公司)

有沒有聽過 " 只要你從銀行借到的到錢，你就可以炒房"

舉例:
一個有錢人向銀行借1億，局部分成10份投資房產(每個1千萬預售)炒完之後，1億會變多少?
剛好這位有錢人與銀行有往來關係良好，借1億低%數利息外加還款甜蜜期，
銀行會很樂意借錢給這位有錢人，光這樣看在怎麼算都絕對穩賺不賠。

銀行最怕的是沒有人要借錢。如果大家都愛存錢，銀行賺什麼?
貸款利息也是銀行的重要投資收入，最好大家都借好借滿。

jasonhustock

9039分

65樓

jasonhustock

個人積分：9039分

文章編號：91115782

訂法的人都是有錢人

他們不可能把自己玩死的啦

ctr721202

突破了盲腸了窮人不會承認只會自嗨

2025-02-13 3:56

cruiser58478

2974分

66樓

cruiser58478

個人積分：2974分

文章編號：91115839

Candy0418 wrote:
台灣炒房風氣盛行，不...(恕刪)

樓主應該要主張，未來智商如果超過100，要吃藥降低到100，才能維護就學就業的競爭平等。大家說對不對？

02933

8715分

67樓

02933

個人積分：8715分

文章編號：91115855

這個觀念就如同每個人賺的就該享受，必須要花光光
不然就全數充公 100分

marklien

694分

68樓

marklien

個人積分：694分

文章編號：91115970

取消繼承那每個人死後產充公?
那應該沒人想努力了
因為到最後都是一場空

何謂房價合理化?
每個人都買得起大安信義區?
丟顆原子彈到台北市房價就合理化了
要不要買?

覺得不公平只能自己努力
竹科工程師為何當不上?
只要是竹科工程師要買房應該都不難吧
扯甚麼取消繼承
現在白手起家是難
但沒說要年薪百萬很難啊
只是你有沒有辦法達到而已啊