T15346 wrote:
絕大部分的高樓，尤其是超高樓，即使50年後也完全沒有都更的機會。房子越老，維護費越高，都會反應在管理費上。
我也曾經思考過，超大型建案或高樓要如何都市更新？
例如烏日的夢幻誠，總共1600戶，
50年或是100年後，這種大型建案要如何維護？
台灣位處地震帶，是否要像日本這樣大多以一戶建為主，
會不會將來有一天再來個史詩級強震，我們對房子的思考才會有所改變？
個人積分：475分
文章編號：91316175
個人積分：38984分
文章編號：91316185
個人積分：22649分
文章編號：91316232
個人積分：230分
文章編號：91316254
個人積分：1520分
文章編號：91316261
個人積分：3874分
文章編號：91316441
個人積分：67120分
文章編號：91316442
)
個人積分：8987分
文章編號：91316517
個人積分：270分
文章編號：91316532
不就是因為南非沒人要去，治安差，房子才便宜嗎？
不然東京便宜嗎？LA便宜嗎？香港便宜嗎?
一篇文章開頭就舉南非當例子，後面就不想看了
還有硬著陸這三個字
大概這20年來就被講到爛了
"高檔震盪——2012年房市觀察
今年的房市仍然持續去年的多空交戰，但是氣氛比去年樂觀一些，房價仍然會在高檔盤旋，房地產基期已高，未來創造的漲幅不會大，投機性的炒作也會收斂，建商必須回歸基本面。"
這句話講到2012到現在2025
看看基期已高這句話在13年前有多可笑
其它報導隨便自己看吧:
還有某個有味道的，十幾年前就喊著，今年別買房，明年買多賺一台進口車
這句話放到現在也成了笑話，
有時候不是話講多了就對
沒有理論根據的話，充滿邏輯漏洞就真的別出來
還南非咧
個人積分：113分
文章編號：91316596
