個人積分：39分
文章編號：28153048
個人積分：34分
文章編號：28157542
個人積分：133分
文章編號：28164688
個人積分：0分
文章編號：28165612
青藏高原上，市電供應不足，常常一入夜就限電。有錢一點的店家，自備汽柴油發電機。
但是，得天獨厚的日照非常充足，太陽能發電板非常普及。
我們投宿的這戶藏族人家，一家老小七八個人，晚上只用三個20W燈泡。一個放在客廳，一個放在廁所(安全考量)，一個給我們這些客人用(多謝照顧)。
大家過得很融洽。真的原來幸福這麼簡單！
太陽能熱水器，這名詞對我來說已經跟詐騙沒啥區別。
有太陽才有熱水，沒太陽的話用電熱管。
小弟身處廣州地區，最需要熱水的冬季，偏偏幾乎是陰天。冬天不工作的熱水器，夏天就囂張了起來。最近，天氣好的不得了，熱水器水溫可以高達70幾度。而此時，冷水水塔內的水溫約40度。
所以，要太陽能熱水器是要幹嘛呢？
個人積分：34分
文章編號：28166001
個人積分：0分
文章編號：28167411
個人積分：1229分
文章編號：28167648
Sallen wrote:
小弟身處廣州地區，最需要熱水的冬季，偏偏幾乎是陰天。冬天不工作的熱水器，夏天就囂張了起來。最近，天氣好的不得了，熱水器水溫可以高達70幾度。而此時，冷水水塔內的水溫約40度。
所以，要太陽能熱水器是要幹嘛呢？...(恕刪)
太陽能熱水器是要減少使用能源,
冷水水塔內的水溫約40度,但洗澡還是一樣要42~45度,同樣有溫差,
可以減少水加熱時的溫差, 減少溫差,就可減少耗用能源。
太陽能熱水器是太陽能,水塔被太陽曬到同樣是太陽能。
而一般沒被太陽曬到的冷水大約是地表溫度,夏天時約25~30度左右,
25~30度溫升到42~45度,則有更多的溫差,用太陽能同樣可以減少使用能源。
但生產/安裝太陽能熱水器設備,同樣要耗用能源,
理論上,生產愈貴的太陽能熱水器,製程就愈複雜,耗用能源就愈多,
若太陽能省下的能源費(錢)太少,就只是把未來要用的能源(錢)提前耗用掉而已!
不生產太陽能相關產品,可能現在就省下不少能源! 當然,太陽光電也不例外!
對於太陽能的補助,我只視為經濟發展、能源供給的一部份,
避免未來太陽能產業很好賺時,台灣沒法插花賺到太陽能的錢,
或原油/煤礦漲太多,台灣來不及反應,能源供應不足,而影響到經濟發展。
但和什麼環保/節能省碳沒什麼主要關係...
所以....太陽能是為了經濟發展的需求,由"經濟部"補助,並不是"環保署"在補肋!
真的要環保,環保署有補助瓦斯車、電動車、油電車。
既然熱水器主要是用瓦斯,環保署又有補助瓦斯車,
就代表液化石油氣和天然氣,雖然是原油的附產品,但本身就已經夠環保了!
業代殺手,斷人財路!
個人積分：0分
文章編號：28169025
個人積分：15分
文章編號：28176588
個人積分：39分
文章編號：28177023
-HY- wrote:
請問您貼出來做什麼？...(恕刪)
提不出數據反駁
就牽拖賴皮
有人在01 PO過論文嗎 ~哈~哈
叫你把地熱研究論述PO上來
你會嗎?!
小弟有2個疑問
第1...
照您所說
"核電總供應量12%" 等於 "裝置容量構成比12%" ?!?
為了避免對您的誤會
請解釋一下兩者對等的關係
因為一般人指說核電佔台灣發電量20%
只有你特別不一樣只說12%
要解釋這種怪怪說法
看來解鈴仍需繫鈴人
可否對小弟的質疑說明一下
還是...是您"自創"的新名詞
第2...
核電總供應量是12%
依照您的邏輯
這不得了了
水力+再生能源的供電量與核能發電量平起平坐耶
再看看年增率
核能是0
再生能源是6.2
即使是火電廠也相形失色
照如此年增率
再生能源供電量要超越核能簡直易如反掌
要成為台灣主要供電來源更是指日可待
台灣更可成為一個無核國家
如果是如此
那請問這棟樓在吵什麼
老大你鬧了十幾樓又在鬧什麼
到底是誰在自打嘴巴呢
