你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性

旋風

10195分

751樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：30588181

-HY- wrote:
電費以這個方向來推也不乏是個辦法, 當然啦
一個國家如果有錢人如果水準不夠, 這是行不通的.....(恕刪)

我們的資本家
在二次金改弊案早已原形畢露了
這票貨色你能期待甚麼

-HY-

34分

752樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：30627010

旋風 wrote:
我們的資本家在二次金...(恕刪)

不是期待, 而是推廣這種風氣
如果社會有這種風氣, 您認為所謂的資本家不會就範嗎

所謂的資本家就是最會嗅社會風氣的人, 哪邊能讓他們好看, 就往哪邊靠攏

顏阿菖

0分

753樓

顏阿菖

個人積分：0分

文章編號：31297540

看了那麼多學術面和實務面的發表論述
有了一些些心得 (非專業人士

1.我想樓主不想讓日本福島事件，看見台灣也發生，什麼事情都有可能發生，台灣沒本錢去承受何況是你我(隨時可移民者例外)，所以只能儘可能的降低發生的機率有誤請指正

2.以相對性來看，利用太陽能發電困難度高風險低，利用核能(核分裂)發電困難度低風險高 (風險在此指的是當發生問題時所造成的危險性) 有誤請指正

3.各種發電方式都有它的優缺點與人身安全的風險存在，無論是核能、火力、風力、水力、太陽能等等...怎麼去改良它們比一昧的反對還重要對嗎? 怎麼改良就交給專業的囉

4. ??誠可貴 ??價更高若為??故兩者皆可拋那三個問號哪個填經濟哪個填生命哪個填愛情

CYMKRGB

132分

754樓

CYMKRGB

個人積分：132分

文章編號：34605105

來看一下西班牙人如何搞太陽能商業運轉吧.

http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2012/03/02/008769798.shtml

k.k2001

181分

755樓

k.k2001

個人積分：181分

文章編號：34605741

顏阿菖 wrote:
看了那麼多學術面和實...(恕刪)

讓我聯想這次禽流感疫情爭議，農委會最後調查結果是「查無隱匿疫情」只是「時效有延宕」
官方的主事單位這樣的「時效有延宕」處理態度是否能讓國人放心？
日本東電也是犯了這個錯誤！一再的隱瞞，導致一再錯失減少災害的挽救時機！

核能發電到底安不安全?
個人覺得最根本的問題是決策者的態度
或許原能會及台電決策者的態度，跟農委會及防檢局的態度應該會不一樣吧

-HY-

34分

756樓

-HY-

個人積分：34分

文章編號：58959578

看到了這個新聞突然想到若干年前跟一些網友討論到這個議題
如今2016了, 執政黨一換台電說法馬上變了, 回頭一看真是諷刺...

kouiou

20分

757樓

kouiou

個人積分：20分

文章編號：84245178

-HY- wrote:
看到了這個新聞突(恕刪)

過了六年後，看起來更諷刺了~~~

2bod

1662分

758樓

2bod

個人積分：1662分

文章編號：84246208

沒想到這種成年老文還被挖出來

693樓
至於本篇主題的結論大家還是一致推崇就是"循序漸進"
至於方案就是
1.火力效率提升
2.離島風力發電
3.2~30年後太陽能板效率提升後的南部太陽能發電
4.宣導省電觀念

當然其他與環境衝突的發電,推行上就比較困難
1.再增設水力發電
2.開發地熱發電

回到本樓
回首今日看廢除核能上還是過於[躁進]
再加上11年間蓋了很多高耗電的工廠(就不講哪一家了)
年用電量已經不是11年前所想像的，導致火力發電占比升高至82%！
以前提倡的"循序漸進"對現在的執政黨來說已經是個笑話了
現在又有公投作為基礎，未來火力只會燒好燒滿，北極熊都哭哭了