建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

bar0402 wrote:
永春案是靠溝通過的?

錯了, 就是靠強制多數決過的...
而且彭家跟王家不同, 始終非常明確表達不同意...
相較王家, 整個道德訴求更沒問題...(王家一開始的態度我也認為可議..)

鬧到這樣十來年, 跟人家都更怎比?

其實算算人家那麼大面積的協調溝通, 我們才蓋一棟樓而已
嚴格來說我們效率還真的輸了...

又不公益, 又不民主, 還輸了效率..

你若說台灣都更法不是笑話, 那你本身大概是個笑話了...^^

老老人家 wrote:
您的論點很奇怪耶,要...(恕刪)

肥貓宅男 wrote:
1.不是不行 只是要建商先提供

2.為什麼不能要 為了擺脫都更花費的時間金錢精神誰負責

Sinking wrote:
呼 看來還是繞圈圈中
不知道各位大大有沒有考慮過小弟的建議
大家一起出來喝喝咖啡
當面聊聊
來試著一起立法 呵呵

Sinking wrote:
呼 看來還是繞圈圈中...(恕刪)

NewYorker2007 wrote:

憲法的保障是不能逾越的，

這是法治與人治的分野。

其他的事情比較沒關係，

多花點錢沒關係，

蓋的醜一點也沒關係。
..(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
魚與熊掌，1.要保護...(恕刪)

bar0402 wrote:
一塊地皮上面三個住戶, 有A,B兩戶想要擴建,所以就傚法"都更法精神",.
多數決要求第三戶C把房子賣掉, 還不能照C的意願去賣, 否則就是侵犯他們重建權..
因為兩戶的重建權比C單戶的財產權還優先還多人...根據版上眾多建商派的說法...

這就是台灣都更法嗎? 這是土匪條例, 全世界沒人敢幹這種事!