metta-sati wrote:
中肯 結論跟我一樣只...(恕刪)
燒煤也是可以沒什麼灰的，不要拿台電的台中火力來講。
那個電廠根本前端沒除灰，管線也沒特別設計成集塵的，只在最後面『補加』靜電補抓，會有效才有鬼。
要減少污染，從燃料前端處理，到鍋爐效率，和管線設計，最後排放補抓都要做，才可能真正的減塵。
只看到沒昨空污防治的火力發電廠就在那邊說火力一定污染到死。
講難聽一點，台北幾座焚化爐的空污防治都比台中火力強不知道幾百倍。（應該是無限大）。
個人積分：18分
文章編號：49903852
個人積分：18分
文章編號：49903884
個人積分：3431分
文章編號：49904006
可是很花錢的....
就連焚化爐的爐溫也不是經常保持在"規定溫度"
那是多花錢的事情阿....
當然啦...如果大家願意隨袋徵收的價格跳個兩三倍
應該也是可以解決啦
有錢好辦事不是嗎?
既然是這樣
你覺得火力發電廠
會造規定走嗎?
那你覺得火力發電廠在這種情況下產生的汙染
會是多嚴重?
從頭砍掉重練?
先不提蓋電廠要花時間
錢哪裡來? 課稅大家一起買單嗎?
bearsheep wrote:
2014-04-29 19:30 by bearsheep
燒煤也是可以沒什麼灰的，不要拿台電的台中火力來講。
那個電廠根本前端沒除灰，管線也沒特別設計成集塵的，只在最後面『補加』靜電補抓，會有效才有鬼。
要減少污染，從燃料前端處理，到鍋爐效率，和管線設計，最後排放補抓都要做，才可能真正的減塵。
只看到沒昨空污防治的火力發電廠就在那邊說火力一定污染到死。
講難聽一點，台北幾座焚化爐的空污防治都比台中火力強不知道幾百倍。（應該是無限大）。
個人積分：787分
文章編號：49904036
個人積分：18分
文章編號：49904232
metta-sati wrote:
問題是 燒煤 還是要...(恕刪)
2007年的資料：
根據清運單位的清運量估計，目前台灣地區每人每日產生的垃圾量，以台北市1.33公斤最高，高雄市1.29公斤，台灣省1.09公斤，平均值為1.13公斤。而總噸數，台灣地區垃圾清運量每日23730公噸，一年達865萬噸。按照目前成長率，在七年後垃圾清運量每人每日達1.59公斤。焚化廠總噸數共每日4,910 公噸。
會拿焚化爐來當比較的基準是，焚化爐產生的空氣污染保證比火力發電廠嚴重，因為垃圾的組成份子太複雜了，所以真的直接燒，比燒煤污染還可怕。但是也因為這樣子，所以焚化爐反而是被空污重點看管的對象，然後比火力發電廠作空污防治作的還好，真是超諷刺的。對比有人說要花錢，不照規矩來，更是諷刺到家。
個人積分：787分
文章編號：49904472
個人積分：3431分
文章編號：49904540
個人積分：18分
文章編號：49904824
個人積分：231分
文章編號：49908240
個人積分：1109分
文章編號：49910967
