你就要跟我扯法律
所以我還是不懂你們的思維邏輯啊
如果你是法扶辯方律師我還能理解
畢竟確實這就只能看法律
無論被告是什麼樣子的人就是以法律為準
啊我是有要跟你們討論法律逆？
然後現在在那邊自我高潮
我也只能說你們高興就好
牛頭不對馬嘴
回你們我也只是浪費時間
你們繼續阿Q勝利法吧
可憐吶
六藝君子 wrote:
非也, 小張的人格根...(恕刪)
個人積分：32分
文章編號：76581206
個人積分：3442分
文章編號：76581244
個人積分：151分
文章編號：76581287
個人積分：77分
文章編號：76583470
個人積分：6985分
文章編號：76583558
個人積分：232分
文章編號：76583919
個人積分：235分
文章編號：76583923
個人積分：39843分
文章編號：76583977
Tracy k wrote:
你一直在自己的圈圈中說他不損失,
我知道他會拿到1/2,只是他的將會被賤賣,和市價有差距!差距就是損失
樓主前一篇文章"親愛的角頭老大，很抱歉，我把你家的東西全部丟掉了"
,老大和小張人名不同,但結局一樣,若有下一個案例,想必也是如此,
主角換成小林小陳大哥小弟,還是世紀孝子超級大美女,結局都是一樣!
小張不孝的行為受到了現世報,但投資客並不會做完這個案子就退休,
一樣的故事以後還會不停上演(恕刪)
為什麼會被賤賣
還是投資客會放任自己的房屋被賤賣呢??
因為如果真的拍賣
拍賣1000..那小張和投資客就各500萬
很公平不是嗎??
拍賣多少..大家就對分
小張並不會拿的比投資客少
所以那有什麼賤不賤賣的問題
拍賣的高..投資客才能拿的多..不是嗎??
事實上賤賣的是大張
拿最少的也一定是大張
沒人可憐他的大張
因為他在賣給投資客的那一刻起
他才是永遠拿不到市價的那一位
真的拍賣也一定遠比他賣給投資客的高
旦有人可憐過他嗎
沒有
事實上最可憐的人是他
你有想過嗎
如果..小張真的能談...如果真的能談
他為什麼需要賤賣
錢太多嗎
他們明明生活也很苦
你當人人生下來都不需要為生活煩惱嗎
旦小張有給過大張任何的機會過嗎
結果最可憐的大張變的好像十惡不赦
而最不該被可憐的小張確成為被社會壓迫的苦不堪言的可憐人
到底小張那可憐了
你有想過嗎
當時當年你的情況又發生
旦房子是另一半的人佔著用
你叫天不應..叫地不理
除了付稅金外...你什麼都沒辦法作..
你怎麼辦??
投資客的行為就現行的法律和道德問題上
並沒有問題
如果投資客不可以存在
你知道有多少人借人錢後
一輩子都拿不回來嗎??
你真當被拍賣的人都該被可憐嗎
那你有想過借他們錢的人可憐嗎
當你借人家錢而你自己都快餓死了
人家還拿著你錢在你眼前揮霍的時候
希望你還會同情那個揮霍著你的錢的人
他好可憐..
所以我不可以拍賣他的財產
所以我餓死我是應得的
活在現實世界吧
真的
該走出你的童話故事書的世界了
個人積分：6985分
文章編號：76584069
個人積分：232分
文章編號：76584226
