john6517 wrote:看新聞.. 政府要開始防止建商囤地.. 這個是玩真的還是玩假的.......... 這個是沒效的只不過由囤地變囤房吧了..基本上台北市在供需面沒有太大轉變的情況下有錢的還是繼續囤..
codebook wrote:這個是沒效的只不過由...(恕刪) 這就是房市市煬失敗的最主要原因買房子是要拿來住的,拿來安家的,不是拿來當投資標地用的.現在這世道,搞得現在買家擔心買了虧錢,賣家擔心賣了虧錢,那些打腫臉充胖子的,硬要貸款很高成數,金額的人.一直追價,不知道是在追三OX朋友
spirit-tail wrote:這就是房市市煬失敗的最主要原因買房子是要拿來住的,拿來安家的,不是拿來當投資標地用的. 沒有辨法,大家都要台北市..所以有暴利人為財亡,這也是天性呀..叫你買一間永遠不會增值的房子,我想你也不要..叫你買一間自住會套牢的房子,我想你也不要因果呀..反正台北市本來就有供需失衡的問題,又有暴利可圖,不囤白不囤加上這次金融風暴,有錢的人都明白一件事,土地房子比較保值保本更是加速大家拼命囤台北市的土地房子反正放著也比金融商品穩定...利率升上去,大家也不怕,先死也先死別人不知道政府要如何打房了,打不好又怕別的縣市先陣亡,台北市難了,應什麼招都沒用了只有遷都...
codebook wrote:沒有辨法,大家都要台...(恕刪)不知道政府要如何打房了,打不好又怕別的縣市先陣亡,台北市難了,應什麼招都沒用了? 1.建商的建案.未銷售滿8成不發其他建案建照.二年土地不開發就收回, 它們就不會屯積土地及哄抬房價了2.一人名下只能一 房.第二房課2倍房屋稅.3房課3倍稅. 買賣房子賺的錢課50%所得,這樣就不會有人,把房子當賺錢工具了.[包租公]把你財產,慢慢充公!( 你如果要當人家人頭,沒房子住就算了!)3.跟以前的佃農有什麼不一樣呢?政府應勸導及威脅建商. 否則實施耕者有其田.或者漲價歸公,公告買賣價錢,買賣房子賺的差價,政府抽頭,課50%所得!不打壓房價,怎麼倡導生育率呢?人民會說:小孩未來只不過是別人的奴隸,誰會想生啊!4.人民買屋痛苦指數太大,民眾反而不敢消費,要存30~50年的錢買房的話,怎麼敢消費呢?經濟反而會變差!5.政府應廣建國宅及捷運系統,慢慢疏導無房家庭的壓力!本來民生必需如食,衣、住、行,就不應該被炒作,才能維持一個國家的穩定!當少數人買不起的時候是個人的事,當多數人買不起的時候是國家政府的事!第一頁寫的不是方法嗎?只是政府要不要做而已!可惡的是明明內閣跟財團十指緊扣馬總統還說它的內閣標榜清廉歡迎檢舉自己把眼睛埋到土裡,說沒看見,[民怨票選第一名]裝傻裝瞎,票選完了當沒事!反對黨也一樣啦,誰跳出來講話了!
ccf8818 wrote:誰跳出來講話了! 這個難了..有房的人也不比沒房的人少,二個黨還不知要站那一邊不如看看林口淡水反正最近要又選舉了,淡海線都被人拿出來談論..淡海新市鎮應該還OK吧我想就算定了這些規訂,有錢賺大家還是會找到出路不囤地,我就囤房,蓋一間就好..房屋税2 倍其實也沒有多少....在找人頭就好,以台北的增值性,這點錢還好我看台北的地主,是在比誰先賣,誰就輸了,因為剩下我的就可以喊的更高漲價歸公,那你要想想,你以後換屋..痛苦指數太大, 這個懂的取拾,大家都要地段、地段、地段,自然痛苦...政府應該規定的是只要買房子的人,未來一定增值,大家就不會集中在熱門地段了...
ccf8818 wrote:公告買賣價錢,買賣房子賺的差價,政府抽頭,課50%所得!投資客沒利潤就會退場了尋找其他賺錢方法 那你賣房子換屋的時候呢?你願意放棄增值的錢額嗎?你願意賠錢賣給別人嗎?房子的折舊,你願意忍受嗎?如果你在大安區有一間,你願意用公告價格賣出嗎?別做夢了人那有不貪的
就算課200%,一定也課不到,只要有漏洞大家一定會鑽畢竟人為財死,鳥為食亡,而且又是暴利你沒看國宅蓋到林口,被人罵的要死信義區的國宅,大家搶的要死,平平國宅這麼差這麼多真的只是自住嗎?一字"貪"而且最後不管政府如何地課稅應該還是買方吃虧,畢竟台北市一向都是賣方市場反正屋主就是要拿到這些錢,你課多少加,我售價就加多少到頭來還是出買方出錢..以目前這種房價,為了不得罪二邊的人,有房和沒房的人我看政府除了嚴格限制貸款成數,持有第二間的人貨款成數比需降低,以防止泡沬外央行應該沒有什麼加可以控制價格,只能壓低大家捍扞比例的操作