住者有其屋 政府擬推40年低利房貸

印象中不知道在哪邊看過一段文章

如果房價崩盤,引發的危機和問題,會比房價高漲買不起房屋的問題大很多


支持房價平穩 不要暴漲暴跌

lawrence0730 wrote:
....會不會繳到第四十年(2010~2050)之後剛剛好統一了呢?

...(恕刪)


以量化寬鬆為名的這種印鈔政策跟毒品沒兩樣.
老美邀大家一起High 翻天, 現在台灣居然還嫌口味不夠重....
直接預支台灣未來40年的生命..


如果台灣的政府真的敢推40年房貸, 那台灣的本土政權恐怕撐不到房貸繳完..
被統一還是好的, 怕的是到時要貼過去都沒人要(負債高到人見人閃).
算了~
管它房子會不會繼續漲
從我們夫妻買了16坪的狗窩後,就認清買不起可以養小孩的2房新屋了(無論在台北縣市的任何地方)

(不買舊公寓的原因是沒有足夠的現金修繕.....而且某些偏僻地方的舊公寓貸款成數及利率都很差,需要準備更多自備款)

年輕人要買房子最簡單的就是找10幾坪的預售屋,透過建商一般可以貸到8成,又不需花大錢修繕,買買便宜家具就可以搬進去了。
40年
一般水泥住宅..耐用壽命不是50年左右
就是說繳完貸款
下一代還是要找房子..

大樓住戶的土地持份才多少
20層大樓.
恐怕要再蓋成40層大樓.
原住戶才有可能划算吧??....
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
我只能說~~~一輩子都別買房算了!已經沒$$買房了
現在的高房價已經夠痛苦了~
剛看到新聞標題~40年?!!!
我是神經病嗎-- 為了一個房子~痛苦四十年!而且還不能有品質的生活`~
在這樣搞下去~房價永遠回不到基準面了啦!
因為`反正有n年的時間讓沒$的人還房貸~價格再高也沒差不是嗎- -
真想罵xxx~~~~!!!



___喬飛____囧rz___ wrote:
這個政策一定會進一步...(恕刪)

不管什麼政策都會拉抬房價…如果照經濟學的供需理論,
這兩年來大台北地區釋出多少國有土地,供給增加了,但價錢有減少嗎?
買房子不像買股票,不是人人買得起,現在房價的主導權是在建商手上,
花10億蓋的房子,現在可能能賣50億,但投資客花2000萬買,也許能賣3000萬,
如果有一天,當一般的人民都不買房子了,建商可以打折,只賣25億,
建商還是賺了15億,但投資客跟著打折,就只剩下1500萬,他會賠錢!
如果政府真要打房,就要打建商,而不是打投資客,雖然投資客也是炒房的元兇,
但真正造成高房價的大魔王,是建商!
不曉得擦鞋童理論能不能也套用在房市上,但如果連擦鞋童都出來投資房地產了,
我相信低房價的時代不久之後就會來臨了~~~

坦克小車 wrote:
印象中不知道在哪邊看...(恕刪)

現在問題還不夠多嗎?
多少年輕人買不起房 不敢結婚 不敢生小孩
台灣的出生率永遠在世界搶倒數第一.二名
以後剩多少人來負擔這個國家

政府的司馬昭之心,真是路人皆知啊...
40年的房貸實在是太有趣了
掏空六七年級這一代就算了,連六七年級的下一代也不放過
臺灣看來追隨日本腳步的機率又增加了不少...
臺灣人口結構未來15-20年大概都已經確定了
除非來個超極強震(把台灣5-10%的房子都震垮或變成不適居住),否則我想房市的長期(7-10年以上)趨勢大概也確立了,房價的長期趨勢應該(歐美歷史)在房子月租的150倍左右,所以臺灣除非房租大漲(這個意思等同國民所得大漲,因為房租佔所得%的變化不會太大),否則回歸合理曲線應該是必然的事情!

charleskcl wrote:
不管什麼政策都會拉抬...

不曉得擦鞋童理論能不能也套用在房市上,但如果連擦鞋童都出來投資房地產了,

(恕刪)


不能!!因為現在還有擦鞋童嗎???

achihemi wrote:
40年房貸...

如果是貸500萬,一年利息多少??

繳20年...本金加利息有多少??

繳40年...本金加利息又有多少??

每個月少繳的只有本金,試問每個月您所還的貸款裡

本金佔的百分比??

...(恕刪)


下列資料來源/上海銀行
舉例:房貸500萬元,房貸利率2.5%,寬限期三年
則:房貸還款期限20年,每月月付金3萬1111元,利息總支出151.76萬
房貸還款期限30年,每月月付金2萬1237元,利息總支出225.59萬
房貸還款期限40年,每月月付金1萬7272元,利息總支出304.39萬

供各網友參考.........



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!