果然是大有為的政府,40年低利房貸?搞死年輕人,銀行賺飽飽!

此計 是先逼小房東 賣屋
小房東 錢不多人卻不少
只要這些中古房屋 開始慢慢流出 新房價就漲不上去了
要不請建商吃下
我想建商 也不是笨蛋 把資金套死
有錢人也不是笨蛋 會把撈到的錢 去炒其他不易漲的地方


HaHaSue wrote:
重點在於鑑價吧?



房價因為放出了40年房貸,增加需求,被炒起來了



銀行鑑出來的價格自然水漲船高,放貸金額自然就跟著提高



您這番言論,倒是開啟我之前未想過的層面,鑑價的確也會因周遭房價而受影響,受教了,非常感謝!
eric.e7642 wrote:
既然引起爭議的是貸款...
1000萬的貸款,依貸款年期,利率2.5%,列表於下


(恕刪)


我想 HaHaSue 大 已經替我回答了.

你的假設是在 房價維持不變的情況下 ,

但現實的情況下, 任何的房屋政策, 都會對房價產生一定的影響而造成波動.

有可能上揚也有可能下降.

而我所再三強調的是, 按現在的北部房市熱度來看, 最有可能的情況是 ...

購屋者因為貸款期延長,而被動地信用擴張了.

上面的例子, 有可能購得的房價中, 貸款會變成 1100 ~ 1200 萬也不一定.
我真想看看有沒有立委去問一下擬定政策的官員 :

(1) 房市為何過熱 ?

(2) 炒房的手法為何 ?


如果官員不明白其中的道理, 要訂出有效的管理制度也是有點困難的.

bridge6914 wrote:
40年低利貸款,真的...(恕刪)

有人會拿槍逼你簽40年嗎?莫名其妙,這只是一個選項.
HyperLite wrote:
有錢人的想法, 並不會如你推算的這般地 大量釋出房子.

他們寧可放著保值, 養著持分的土地, 就算不出租, 只要炒高房地產,

一轉手可能比收十年租還划算, 即使市場預期未來幾年房地產看跌,

以現在低利率高通膨的時代, 也不容易產生大量的解套賣壓,

除非你是最後一隻老鼠, 不然它中長期來看還是保本的, 而你說真正地有錢人會不會是最後一隻 ?

)


+10000,正解.
我樓上的,好爸爸一個,為了他女兒的學區,買下了我家樓上,1000多萬,不租人,不自住,
已經養了3年了
不過也許好人有好報,本來他是為了學區,但這3年又莫名其妙增值了幾百萬.

eric.e7642 wrote:
其次有人將信用擴張和長期貸款畫上等號,認為貸款期數越長,信用擴張越嚴重,房市泡沫也越激烈,殊不知銀行貸款額度和房屋本身的鑑價結果相關,卻和貸款期數無關,一幢鑑價千萬的房屋,依8成放貸,最多就是貸八百萬,不管你是貸幾期都一樣,不會因為你貸20年期,就貸800萬給你,貸40年期,就貸1600萬給你。
...(恕刪)


個人認為不是這個問題,問題是怕錯估自己的貸款能力,一般人(包含小弟)買房時,會以「目前」的薪資能力來預估貸款數量,假設20年期,我可以貸200萬,40年期我就可以貸400萬(隨便編的),再反推回來時,我會高估自己的能力,可能買貴原本不值的房子(或是說助推房價),或是越級買更好的房子...,20年或40年的風險,自然就是銀行要去負擔。我猜,40年期的貸款成數應該要下降(我不是專家)...

eric.e7642 wrote:

其次有人將信用擴張和長期貸款畫上等號,認為貸款期數越長,信用擴張越嚴重,房市泡沫也越激烈,殊不知銀行貸款額度和房屋本身的鑑價結果相關,卻和貸款期數無關,一幢鑑價千萬的房屋,依8成放貸,最多就是貸八百萬,不管你是貸幾期都一樣,不會因為你貸20年期,就貸800萬給你,貸40年期,就貸1600萬給你。


你這種看法僅看單一對象商品而言!

所謂的問題應該是銀行貸款的期數越長,越能降低買房的基本門檻,進而短期的刺激買房需求!

雖說這種短期需求提高的效果,會伴隨著房價上升進而降低回穩!

但因為貸款繳款有遞延效果,一但申貸了,則需要長時期的時間去消化!

也因此會導致整體銀行房貸的放貸總金額往上提升!

這種現象其實可以從比較短期的信用貸款案例上獲得實證!

如信用卡的未償還餘額越高,進而小金額的個人信貸市場也會提高,

然後信用卡的未償還餘額並沒有因為轉移效果而降低,依然會回到一各高點上!

這是因為信用卡的未嘗還餘額透過個人信用擴張,轉移到消費性信貸上面,虛增了持卡人的資金運用額度!

表面上是因為信用卡的利率高(約13-19%) 轉移到長周期的消費性貸款(7-13%)上面,雖說符合降低利率的理財需求

但整體個人信貸的總金額並沒有降低,反而隨者更多的消費性貸款週期的延長,而擴增!
如果房價不會因為這個政策漲
這就僅是個單純的選項....
但是因為這個錯誤的政策導致人們因為償還期間拉長
讓人錯估自己的支付能力
這就不單純是個選項....是個錯誤政策
大規模的推長期低利貸款本來就是包著糖衣的毒藥
會發生的狀況就是原本不該跳下去買房的人也會因為感覺上買得起了
就跳下去....所以房市需求會一直增加...房價就會繼續漲....
然後下一次是不是推個六十年房貸....八十年房貸.....???
諸不知誰能保障四十年薪資可以來支付四十年的房貸......
為什麼還總是有人說這僅是個選項呢.....???
PADDYCHENG wrote:

bridge69...(恕刪)
這次2000億和40年低利房貸
擺明了就是要替建商財團與投資客解套罷了

台灣的空屋率又創新高
可是房價卻依然爆脹
該跌就讓它跌吧

台北市的房價已經比東京的均價要高了
而且日本的開價都是用實坪
不像我們是用虛坪

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!