roger61441 wrote:
你以為核能的危險只有你懂,擁核者不懂嗎?
要有其它辦法,沒有人會擁核的.(恕刪)
地球是大家的，核能是人發明的
如果現今還無法解決放射線污染的問題
那全世界的確是該停止核能的(無庸置疑)
但人們現在作繭自縛
導致
越簡單的問題反而越難去克服
一旦我們(台灣)不核能了，別人的經濟發展就會贏過我們了!
一旦我們(美國)不核武了，那就會被壞人打敗了...
的確...看出問題很簡單，要解決問題很難!!
所以，現在開始解決這問題吧!從承認這是個該解決的問題開始發願~~
個人積分：0分
文章編號：26809764
個人積分：835分
文章編號：26809765
個人積分：1分
文章編號：26809772
個人積分：30分
文章編號：26809799
個人積分：0分
文章編號：26809819
個人積分：166分
文章編號：26809820
個人積分：1239分
文章編號：26809846
個人積分：1分
文章編號：26809933
第一裝哪裡? --> 以全世界發展太陽能最久也最具規模的德國來看, 放眼德國所謂的電廠(亦只需取得大量土地的電廠)少之又少, 普遍的做法是家戶屋頂形系統, 可以去參考看看.
第二要續電池? --> 那是只獨立型發電系統, 在歐洲那是少數偏遠地區不得已而用之系統.
只要成本夠低,家戶型才是歐洲所謂具未來得乾淨能源. 所謂的大型電廠有, 但佔少數, 取而讓大家願意用的都是一般家庭,特別事很多農夫把她當作投資工具, 很難相信對吧.
第三成本高? --> 以歐洲來說長期仰賴政府補助政策,來持續推動再生能源,原因呢? 1.無非希望後帶子孫能在一有未來的土地生長;2. 希望藉由補助政策的推動下讓產業能夠發展出具經濟效益的太陽能等再生能源.目前政府欠缺以上兩點與企圖心.
第四目前裝置系統政府均有補助電價,只是老百姓不清楚,因為政府宣傳等於是讓台電少了收入. 簡單來講, 你家裡裝的系統透過系統將電回售台電,你用的電還是台電給你的電.
第五以蓋電廠來說(不管是何種類型的電廠)都要土地, 由其是大家所認知的太陽能發電廠? 但是若是家戶頂樓都願意也裝得起太陽能系統, 去想想也多少屋頂可裝? 整體發電量能有多少?
第六 回到老問題, 現在裝就是貴對吧? 所有要政府把已通過的再生能源法講清楚,子法推動進度? 宣導正確的能源觀念, 不要誤導只有風力才是再生能源? 以再生能源法定義, LED, 太陽能, 風力, 水力....等等都屬再生能源法規範範圍.
以目前有限的補助政策來說,如果告訴你裝置太陽能系統後6年可回收你願意嗎?
如果大家有志一同希望為了未來去努力,政府不會也無法漠視大家的聲音的.
第七, 除了德國外, 歐洲尚有義大利, 西班牙, 法國, 東歐等區域也如火如荼推廣太陽能....
不過西班牙隨著2009年經濟而泡沫化例外.
亞洲地區, 中國大陸近年傾國之力量與金錢去推廣, 日本,韓國....也是重點推廣
美國也是一個逐漸成型的太陽能市場...只是她們著重於低成本大量使用土地的電廠標案.
另外, 台北青年公園有建一座太陽能圖書館, 未來將會推廣正確的能源概念, 讓大眾更了解正確的能源.
有空可以去看看,不是推銷啦!!! 青年公園一進去就看的到, 他除了介紹能源還介紹如何節能,包含蓋房子的方法.....
核電沒錯,錯只錯在他讓人以為無從選擇. 乾淨能源沒錯, 錯只錯在大家不認識他, 錯只錯在整治人物會ˇ把她忽略或是拿來做政治工具.
希望大家的未來都是前途光明.
個人積分：44分
文章編號：26809972
YAOLEE wrote:
考進台電的不是白癡
擁核的就不知道了...
希望將來不要有"無人台灣島"海上觀光團的出現
導遊：大家請看你的左手邊這個曾被稱為福爾摩沙的美麗島嶼~因為核汙染而成了無人島，島上動植物相貌因輻射導致突變，都是奇珍異獸，但為了安全起見請大家使用高倍率望遠鏡觀察!
希望將來不要有"無人行星"的太空觀光團的出現
K星人導遊：
大家請看你的左觸鬚邊
這個曾經被稱為蔚藍寶石的美麗地球
因為缺乏核子科技
燃燒過多的石化燃料
以及製造過多無用的替代能源產生器
造成海平面上升氣候變遷
二氧化碳濃度飆升物種滅絕
星球上的生物都已回歸最原始的生態
因為星球上氣候惡劣所以我們將不降落
請大家使用高倍率望遠鏡觀察！
happy = new year(2011);
個人積分：15分
文章編號：26809977
以歌 wrote:
核電站台灣總發電量大概 17%
現有備用容量已經超過25%
以上都是明確的數據
如果有錯為什麼不提出反駁
老是用情緒性的語氣回覆
台電主管指出，現在不缺電不代表沒有核電未來會不缺電。
我國目前有百分之廿二的「備轉電力」（若機組故障或停用時，可隨時補上的電力），
若沒有核電廠，備轉電力馬上會下降到百分之七，隨國家發展用電量會增加，
到明年備轉電力就會降到百分之三，後年更會降到負百分之二點二，馬上面臨限電危機。
不知道誰比較會唬爛
套句老李說的話:要非核,首先解決能源問題
能源問題都還沒解決,就討論關核電廠,根本是本末倒置,也無法解決能源問題
就算要蓋燃煤電廠取代核電,從環評到蓋好也要十年
而一噸的煤只能產2070度電,一桶源油產580度電,一立方公尺天然氣只能產0.1度
除了再生能源目前最環保經濟的發電還是核電
全世界都沒辦能法解決能源問題前提
台灣目前實際合理做法應該以較新較安全的核四來取代老舊的核一才對
而不是畫一個2025的餅騙人民
政客胡說八道信口開河聽聽就算了,人民還隨之起舞
1萬2千座風力發電機要蓋哪呀..真是夠了
