你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性


不順手 wrote:
樓主我想請問一下!!...(恕刪)


小弟不知大大對成功的定義為何,所以無法舉出"自己認為"成功的案例。

不過這本雜誌(Photon International)大家都在看,裡面有介紹不少太陽能電廠的計畫,大大有興趣的話可以去參考一下。

http://www.photon-magazine.com/
現在最可能實現大量太陽能發電的國家應該是日本,一方面日本在技術上本來就領先,再來是這次核危機震撼了日本,將迫使他們加速發展各種非核能源,而核電廠損毀又導致電力嚴重不足,新電廠建設也沒那麼快,災區及各地很有機會導入太陽能發電作為輔助。
核能危機輻射人人輪得到....除非你或你親戚不住台灣,不然你我都有機會被汙染.........請好好思考此問題
不要以為台灣不會發生核災!


環保能源是一定要做,永續發展不好?
太陽能、風力、水力發電,甚至發展出人人踩腳踏車上班腳踏車上面裝蓄能電池,柏油路鋪設動能轉換電能設備,一樣可以蓄電
陰天?太陽能不能?那就仰賴風跟水力
太陽太大?那就仰賴太陽能

台灣要永續發展還是只看眼前利益?不能再如此短視了吧?台灣總要到事情發生後才檢討?難道要真的和災後才檢討?才會害怕?
就像是88風災後才驚覺真的山上不能亂開墾?
不過很多人沒經過八八風災,可能還是可以說出一堆風涼話

做人眼光要放遠點,災難....你我都有機會遇到
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
respect wrote:
核能危機輻射人人輪得...(恕刪)


安啦~台灣馬路上十年來的死傷加起來,應該是遠超過一次核子事變。

核子電廠就算現在停了,電廠本身怎麼封存也是大問題,一般人擔心也沒用,在台灣擔心車禍比較實際點。

alanjain wrote:
支持太陽能發電的人....(恕刪)


這有點像是勸人不要吸毒,告訴人家吸毒哪裡不好,結果卻被嗆你又沒吸過毒,你哪裡知道吸毒不好,沒資格來講這件事,只會光打嘴砲一樣。

小弟不想再應付這種問題了,這實在是沒完沒了,不信者恆不信,說破嘴也沒用,若大大是真心有興趣瞭解太陽能發電系統的種種問題,請善用網路資源,太陽能不是這一天兩天的事,網路上面資料多到爆,夠您研究了。

wcy2118 wrote:
大大您指的應該是投資...(恕刪)

歐美地區尤其歐盟,都喜歡搞認證,台灣的電力對歐盟來說是高污染,所以台灣的廠商為了潔淨能源認證不得不投資相關設備或乾脆投入生產,太陽能板發電效率目前是以台積電開發的模組效率最高,但還是如同大家所知,太陽能來源的不穩定是個大問題,只有高效能高電壓儲存電池(能大量充放電)的技術成熟才可能扭轉這個劣勢。
小弟當年也是出國念這個,你的樂觀與當年Solar Cell剛出世時一樣樂觀,我畢業也好幾年過去了,現在太陽能板還是以多晶矽為主,First Solar運作也沒你想的順利有時還要火力輔助發電太陽能發電,這是個很棒很偉大的夢,我舉兩手贊成人類要加油朝這方向去,但我唸書時DOE也承認太陽能發電是個大錢坑,單一個電力儲存就搞不定,你怎做到離峰用電
漂泊異鄉的追夢人

wcy2118 wrote:
對不起,請不要轉貼出...(恕刪)


.............................................

謝謝,了解了
wcy2118 wrote:
這個一瓦1.27當然不是讓人家一次買個1k瓦自己回家DIY的。

第一篇不是說「零售價」1.27USD/W嗎
一次買1k單位還不行? 怎麼聽起來像批發價?
還是說零售是指1GW之類?
小弟看完之後有幾個疑問
第一是那個電力預估表內容預估到 2050年 甚至是2100年
這是用審麼模式跑出來的 ? 一般估計石油存量有人估到2050年嗎? 就算有那時還能奢侈的拿來發電 ?
估十年之後的科技發展都有難度了, 他居然預估了將近百年的趨勢, 真好奇那些轉折是沈麼條件跑出來的?
第二個問題是石油天然氣和煤炭, 姑且不論存量的問題,他十年後, 二十年後, 三十年後, 四十年後的價格如何(到 2050年)? 翻倍都不只吧 ? 這些的電力缺口加上廢核電的缺口, 靠太陽能真的補的起來?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!