kills55555 wrote:
若是照上上篇的本文 ...(恕刪)
kills55555 wrote:
MAZDA5D的確是引喻失當。
高雄的房子是真的很便宜，但是一坪六萬非常常見，應該是合併之後的大高雄市吧~!
回正題
MAZDA5D大有說，"拿你的稅金借給你 然後叫你去背30年養建商"
關於MAZDA5D大的主論述，tamkang6大有沒有什麼特別的想法呢?
a388 wrote:
總之,政府拿我的稅金去補貼利息幫別人買房,不爽啦!
我是誠實的納稅人,要維護居住正義,
會何不找住X寶等豪宅的有錢人要,
頻頻壓榨善良老百姓,這款的政府看不下去了
a388 wrote:
捨麼叫我計較,你自己傻傻的錢被人賺走還不知道.
至少這是"多"出來的政策以前500萬,現在720萬,你者麼知道以後來會不會更多?
政府推出政策一定都有編列預算,增加貸款額度你說是會增加還是減少支出?
拿我的稅金去給該補貼人的我當然沒意見.
去增加私人財富我當然會有意見.
台灣的土地稅跟房屋稅那麼低,就算住帝寶繳的稅也不成比例.
我現在不是住豪宅,假設稅增加10%我也覺得還好.
但住豪宅的增加10%遠比我增加的10%來的多.
這才叫居住正義
所以房地產買賣制度及稅制不全才是房價不合理最大主因,
政府一昧增加貸款額度跟年限跟美國次貸本質有何不同.
都是要誘使人擴張信用嘛,這點你還不懂嗎?
tamkang6 wrote:
真的很難幫的了你我們...(恕刪)
