想被拯救的人請進來!(有圖為憑)

Ambroise wrote:
1990 ~ 200...(恕刪)

Ambroise wrote:
大筆資金鎖在房地產,房價若出現 1990 ~ 2005 停滯不動的情況
跟通膨/台幣貶值相比,資產是負成長
不一定能像樓主宣稱"對抗未來幾年持續進行中的通膨"

ejan1969 wrote:
這句話不全為真，房地...(恕刪)

barkely wrote:
通膨背後的真意,並不...(恕刪)

AL2216W wrote:
另外呢央行發行存單餘額自2008年以來增加超過3兆，也就是說央行左手買匯釋出的台幣供給，右手又發行存單收回了。這是一個很宏觀的調控，當有一天外資對台幣市場沒興趣時，大量結匯匯出，央行定要在市場作反向調節，釋出手中美金，回收台幣。

HaHaSue wrote:
52.77%.....全國人民把生產力的一半都壓在房地產上面了，這賭注不會太大了嗎？
...(恕刪)

yunyunhome wrote:
當貨幣供給量激增，但沒有需求，價格照樣漲不起來!

yunyunhome wrote:
那請問，你覺得在歐美日經濟仍然很疲弱，需求還是很不振的情況下，資產該往哪來投呢?

關鍵在於，資金沒有去處!唯有房地產報酬相對高，且相對安穩!

yunyunhome wrote:
你錯了，最關鍵的因素...(恕刪)