再回頭說什麼叫做惡意炒房

三黃一劉買賣 是在雙方你情我願之下 價錢合理 你賣得開心我買的快樂
一切符合交易原則

黑道炒房怎麼炒
就是真正的所謂低買高賣
暴力脅迫 逼你低價賣出 最後再高價轉賣
一來一往 也許一間房 還能轉個3-4次

交易情境是非你情我願的 這叫惡意炒房
很多事情多是媒體及人的預期心理炒作造成的,買賣本來就是供需問題,有需求,一定有人供貨,這是市場自由機制,合法的東西,政府其實沒有權力干涉這種事,炒房這種事情只有道德問題,只要法律範圍內的事,市場自由機制下,沒有什麼事是不可以做的,其實重點是在後面的遊戲規則制定問題,有利可圖的事為何不做,殺頭生意有人做,賠本生意無人做,這是很正常的道理

政府要做的事是訂定健全的遊戲規則,不讓有心人鑽漏洞才是正事,立法的品質才是重點,不然就是跟拾得遺失物可領三成報酬一樣,後續只有道德的問題而已

其實說這麼多,好像只有口水,沒有人想討論的是,如何有效解決高房價的問題,一個釜底抽薪的辦法,房價再炒下去,以目前全球不景氣的狀況,歐債美債一直無法解決,美國又幹哪種死道友,不死貧道的印鈔票做法,到時房地產可能會有泡沫化的危機,其實我們都知道,台灣金融業有七成資金在房地產,政府不可能讓房地產一下子跌下來,那會引發金融危機,就像美國美利房事件一樣,房價高高掛,又降不下來,供貨大於需求,偏偏一般大眾又買不起,推銷員手上一堆房子賣不出去,只好鼓吹一般買不起的人買,等到買不起的人資金斷頭,美利房發生嚴重虧損,就引發一連串的金融海嘯,這樣的是,難道政府不該引以為戒嗎?正確的作法是要讓炒房的停止在炒作,有違法的炒作檢調要處裡,再來利用各種誘因及推房屋實價登入及課稅,徵空屋稅,慢慢逼有錢人釋出空屋,讓房價慢慢下修到合理價位才是正事

再來是對一般買不起房屋的人,給予協助,其實我不贊成給於補助,因政府已負債累累,必須開源節流,光債務加隱藏債務就多達17兆,再用補助方式,在不加稅的前提下,政府不倒才怪,也不要在蓋什麼社會住宅,全台空屋率高達百分之二十,加上台灣人口因少子化,人口上升機率有限,明顯供貨大於需求,放任多於空屋讓人有炒作的空間,只要有買賣,房價要跌的機率,以媒體炒作及人的預期心理下,房價要跌還真不容易,政府現在每分錢都要用在刀口上,與其花錢處理這些事,回收效益不大,不如把這些錢移轉,看能否做兩倍效益以上的處裡,比如政府出面,跟手上有空屋的人打契約,給些誘因或稅制,多少年以後,這些房屋就歸政府的,政府再以這些房屋,拿去協助需要房屋的人,這樣一舉數得,也不用再找地蓋房屋,台灣這麼小,因不宜再做過度開發,以目前溫室效應下,全球以後會有糧食危機,台灣因有自己的糧食存備,保留這些地,以後是用的到的

因全球化的來臨,以後很多問題都是環環相扣的,要解決問題,不要只看表面,很多問題被後處裡解決,前面看到的問題自然就會消失,例如提高企業研發競爭力,創新力,提高產品附加價值,有獲利,勞工薪水自然會提高,不然光靠代工毛利4%或5%,有訂單,人家吃肉,我們喝湯,沒訂單就喝西北風,獲利自己吃都不夠,怎麼可能再多分給大眾,這樣怎麼能夠解決所有問題,產業再造升級,勞工薪水提升,總統說的人口少子化,自然就會解決不是嗎?

補助只是救急,無法解決問題的根本,真正處理事情是要解決問題的來源

以上小小看法,希望大家討問指教,不希望看到口水,有不同的討論及處理方法,才是社會進步的動力
當你在評論三黃一劉的功過時
人家搞不好連睡覺都在稱讚廣大房市散戶的功勞.
炒房有什麼功?炒家賺了錢有分給你嗎?投機客左手進右手出,沒實質產出有什麼功?稅只繳一點點,對國家社會沒多大貢獻有什麼功?

房市被熱炒的問題根源在於稅制不公,因為政府未課徵資本利得稅,而且房屋公告現值與交易實價差距太大,導致炒房者獲取暴利,卻只需繳極少的稅,形同變相鼓勵炒房;在資本主義社會,賺錢各憑本事理所當然,但有所得就應依法繳交所得稅;因此只要政府進行稅制改革,讓稅制全理化、健全化,真想炒房、炒股者就請自便,老百姓也不會有(也不應該有)怨言。

LingXiong wrote:
功:有房產者資產大增。(恕刪)



這個是功嗎?


如果白米變成一斤一萬元 擁有白米的人也會說「功:有白米者資產大增』

您還同意嗎?

房子是安身立命 遮風避雨的地方 對需要有房子提供基本需求的人來說
房子貴到買不起 = 白米貴到買不起


herb16899 wrote:
這各事件如果有過,最大的罪魁應該是銀行,(恕刪)



奇怪的推論

超市有賣菜刀 你買菜刀去切菜是對的

你買菜刀去砍人是錯的 但是最大罪魁禍首是超市?


維京角 wrote:
那..黃豆,玉米,小麥,棉花 是不是民生必需品?
交易這些期貨的人,又被你歸在哪一類?.(恕刪)



黃豆,玉米,小麥,棉花 是民生必需品沒錯
但是他們沒有資訊不對稱的問題
不像房子 價格不透明 容易被市場上足夠力量的資金 或是片面曲解的資訊所誤導


那..黃豆,玉米,小麥,棉花 是不是民生必需品?
交易這些期貨的人,又被你歸在哪一類?


怎麼?

你不是在說股票嗎?

怎麼又轉到期貨來了?

知道沒立場了嗎? 想反駁先針對股票說說看阿!



國內相關民生必需品上漲或壟斷也是會被接受調查

你不信可以去炒炒看阿


國際上的期貨交易國內法律自然管不到
(正確來說是有些管得到有些管不到,但基本上已離題不fellow)

請問台灣房地產屬國內還國外?

台灣土地買光了請問還會繼續生產出新的土地嗎?

敢問每年台灣土地產量多少?

不懂裝懂?



DeathSunday wrote:
大家有看過哪條法律說 XXX在台灣 只能賣XX元 過的嗎??(恕刪)




當然不可能有明確的法條定義 價格天天在變 利率 景氣 天天在變
你怎麼把計算公式寫進法律裡? 那不是天天要修法?

沒有名確定義 並不表示所有東西的價格都可以是「自由」的
不然 為何要監控物價? 大陸 CPI 大於 5%, 那些領到人在緊張什麼?

藝術品 收藏品 等 不是民生必需品 價格高高低低 富比世一張畫 幾十億 有違法嗎?沒有
為何? 因為 你沒有畢卡索的畫 不會死

如果白米一斤 一萬元 便當一個 1000 元 作何感想?






這種推論方式就像你也可以說希特勒有功有過
功在 消滅了很多人口
讓地球晚點毀滅一樣.........
BS
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!