我一直在想有沒有這兩種人 : [勞而無獲] 與 [不勞而獲]

beforn wrote:
一定有...我就是
我老家在台北~也是務農~養豬~養雞~種稻
幾年前先父駕鶴西歸後我名下就多了12筆土地,3間房子(這算不勞而獲嗎?隨便啦)
96年時我下決定為自己買間新房結婚用~75坪(含車位)
101年價格已經是將近兩倍...(這算不勞而獲嗎?隨便啦)
我們家族過去在我們老家這邊(兩所之間)務農,目前大多已蓋成大樓都分光了(這算不勞而獲嗎?隨便啦)

重點是...你們明天還要上班~快去睡吧
我要去洗澡了~我太太一直在跟我講明天她想去哪玩...
月初停車場錢才會收進來~過年錢都快花光了
所以~大大~建議您~工作還是要努力做~一有機會要把握
時間一過...就只有等下輩子了~
世界一定是不公平的~大家照照鏡子就知道...
如果真的要再公平一次~那就來場戰爭吧~但是誰輸誰贏就不知道了~因為我也是很期待亂世的...


前面那一段..OKOK....你們家產怎麼樣我都尊重
後面那一段..這是挑釁的意思嗎??

你說了「世界一定是不公平的,照照鏡子就知道...」這段讓人感到心酸!

我才發現,有家產的人,真的不能再多一些慈悲,社會上貧苦的人很多啊!!
如果你們不願捐錢救助貧苦人就算了,但我很反對你們以這樣的財勢講出這些話..我真的覺得相當遺憾!

jeterman3628 wrote:
看完所有人的留言真的...(恕刪)


朱門酒肉臭 路有凍死骨 何不食肉糜!?

只要有人類社會,階級這問題就不可能解決

財富權力永遠都是少部分人掌握,絕大多數人都只是那少數人眼中,不努力沒有資格有人權的螺絲釘耗材難管理的動物...

鐘點戰這部片雖然拍的不怎樣,不過題材很有意思

真的是資本主義的極致啊~~

人的生命直接變成金錢流通,每個人出生就注定只能活到25歲,所以你要努力工作賺取你額外存活每分每秒的時間,不工作就是死

反觀有錢人出生就有用不完的時間和資源,可以把手中掌握的時間/資源去借貸/販售給窮人,來賺取更多的時間供自己揮霍

隨便一個賭局就是百年千年起跳,而窮人每日辛勞工作也最多只能多活個一天

劇中女主角他老爸說的一段對話很有意思

Will:一百萬年後地球還有人嗎?

Philippe:這是我的第一個一百萬年,我還可以拿更多個

Will:那又有什麼用?

Philippe:沒用,但也無傷大雅...

"適者生存不適者淘汰,好手好腳不努力工作(幫我賺錢)來這邊嘴砲有意義嗎?"

大多數會說來這邊抱怨嘴砲的人,都是自己不努力的問題,心態其實也就差不多是這樣而已

再努力點你也可以像我一樣啊!~(明天物價再漲個5%吧)

世界本來就是不公平的~~唯一的公平就是 是人終究會死 早晚而已

不過上面那句話套到終點戰這劇本中那唯一的公平也不公平了啊啊啊!!

最後不免俗的一定要喊這這句

來~~大家跟我一起喊~~ 沒有不景氣 只有不爭氣!!
沒有喜悅或悲傷,也沒有昨天明天的差別,時光無限地延續下去,只能四處漂泊 Forevermore....
就算您現在手頭上有一大筆閒錢, 下決策這麼容易嗎!? 有沒有聽過"千金難買早知道"這句話!?

房地產的問題牽涉太廣, 為什麼老是用民粹式的思考模式來看問題...

經濟.文化.政治糾結再一起的惡果用十八分法來解釋都不夠,更何況是二分法!

跟我差不多年齡的同學早一點結婚的孩子都要上大學了,房貸都還沒還完...

老闆摳,工作爛,女王嘮叨,小孩不長進...為了房貸凡事都得忍著,

這類房奴算是"勞而無獲"還是"不勞而獲"呢!!??

每次看到同學疲乏又無奈的身影,還不小心會慶幸一下自己的"孓然一身"呢!!

現在的年輕人都比較勇於表現自我, 也比較敢抱怨,

不過看問題往往流於疏漏,不夠深入...畢竟每個人都是這社會上一分子,

只從自己的角度與立場去看事情...很難得到別人認同,更別說把自己也搞得很不快樂...

算算年齡版主您也該過了而立之年,應該能認同"決策"才是成敗的關鍵,

動腦筋做足功課算不算"勞務"!? 砸錢下去就一定能錢滾錢嗎!?

就我所認識的缺乏知識經驗的靠爸一族創業大多賠錢,炒股也幾乎都賠錢收場,

玩女人弄到被女人玩,想找個良家婦女結婚都很難"適應"...

人生下來本來就不平等,一個人一種命,就算只有一手爛牌就一定輸到底嗎!?

若是只眼紅別人的獲利,而完全忽略所必須承擔的風險與壓力,

您情緒上感覺得到的只剩下妒忌與不滿,這是非常不健康而且對目標也毫無助益的...

千萬不要隨著媒體或政客起舞,牠們會為了收視率or獲取選民注意而過度簡化問題,

撇開情緒,用理性去深入了解自身的目標與必須克服的問題,

雖然這條路可能還很遙遠...至少一步步接近,在怎麼樣也比在這裡用政客的語言抱怨來的實際...





如果有讀過貨幣學...

就確定這種狀況 是可能發生的

而且 賣房子的不一定是賺最大...

反而借錢給人的銀行才會是賺最大

誰管你有沒有賠或賺,你都還是要給我錢

試問,房東至少給你一個窩住,你就是沒錢買這個窩,才會跟他租

避免成為無殼蝸牛 購買的一個權力

當你想成為買主時候,卻也無奈揹了更多的債,因為你錢就是不夠飽

所以你要跟銀行借!

不確定下一波會不會漲,但可以確定的是 你揹了不少債務再身上,而銀行是你的債權人

其實資金的氾濫是政府跟銀行造成的。

如果銀行把存款利率跟借貸利率提高,不就可以避免這種事情發生?

所以為何不少人都說是政府的錯,也就是這個原因。

買自己所喜歡的房子,買自己能力範圍,過好自己的生活。

這不是從小孩變為大人就該知道的。只是出了社會,除非是好的前輩才會這樣訓悔你

通常好的前輩的前輩也都是好人,所以都會告誡一下自己人生經歷。遇到這種人只能說自己燒到好香

沒遇到自己也該早有頓悟?

真的有這種故事的人 也只能說蠻可悲的。去了不少國家,歐美國家很少會為了這種房價事情再煩惱,

一個城市這麼多區,價錢決定到鄰居品質倒是真的。
根據我澳門同學聊天談話....

09年到現在漲了六倍...

就只能看著他漲,賣掉你要住哪?

這個故事的主人翁,至少還追上了能買房子的進度。

你如果照這個故事的主人翁搬到澳門去...

要追上有得拼!

不過澳門政府也很會摸頭

發錢... 一人一萬左右的澳門幣

大學生現在又有教科書2千元澳門幣的補貼!
fxben wrote:
就我所認識的缺乏知識經驗的靠爸一族創業大多賠錢,炒股也幾乎都賠錢收場,
玩女人弄到被女人玩,想找個良家婦女結婚都很難"適應"......(恕刪)

噗...上一句套用到中小企業倒是滿合適的,尤其是小型家族企業更是經常見到,
但若是中大型的企業?專業經理人一多,反倒不容易搞到公司掛.不過就是要這樣錢才會流通啊~~~
至於下一句...嗯...似乎就不是那麼絕對了.畢竟很多都是從"學生"時代就開始玩起,要不怎當"小開"?
另外,除非是出社會才開始玩,要不然想做到這樣真的少見,了不起就回去找"同學"囉.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
最近很喜歡看房地產的版面
整天充斥著要漲要跌的唬爛片語

我只知道...
看你的發言就是見不得別人好

500萬,中南部買間100萬的房子
還有400萬養老??

有人運氣好中大樂透
有人投資理財買對股票翻倍

買房不也是一樣,買對了賺
買錯了認賠..

命運是自己決定的
500萬買不到房子
或許拿來創業搞不好大有可為

賺得多幾千萬是小錢
賺得少就想辦法賺多一點吧
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel

jeterman3628 wrote:
前面那一段..OKO...(恕刪)


大大 ~ 拜託 你我無利害關係 我挑逗你做啥~等等還要幫你退火

只是明天你真的要上班~看你回了希望你快去休息~這樣以後才能抓到機會

照鏡子是每個人的美醜都不一 ~ 有人福氣多有人少老天幫忙

基本上我爸過世後我就已經有養一個家扶的小朋友

日本震災 南部風災我也都有捐錢捐物資

但是我相信您應該還不是那種窮途末路到飯都沒的吃的人~所以~該去睡了~明天要上班

請您要記住~您要理 所有事就要合理~不要有選擇性的合理~不然您也是一樣的人啊

jeterman3628 wrote:
看完所有人的留言真的...(恕刪)

你德國的公平是建立在壓榨其他歐盟各國所得到的財政平衡才能讓政府有這些錢與人力去進行賦稅控管
你是要台灣簽甚麼條約來吸錢壓迫調約內的其他國家來實現國內的公平正義!?
那其他國家的是該死還是次等人種!?

別活在資本主義中還肖想社會主義
都是正反兩面,世間沒有任何全贏的可能
就算全球都是共產國際也不可能。
版主這篇文讓我想到日本的國民年金。

日本目前就是年輕人去花費大多數的金錢跟時間來服務老年人

越早出生賺越多 越晚出生賠越多

早出生的我每個月領錢領到爽死~甚麼都不用繳

晚出生的我為了要付錢給那些早出生的 一出生就準備背一大屁股的債

這社會真的很奇妙 呵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!