貧富差距越來越大的原因~我雖靠股市賺錢 但深覺要靠房產守住錢

singerfeng wrote:
台灣有次貸公司嗎?


剛剛才看到這句話
我的回答是 有 而且台灣的銀行在美國的角度看來就是次貸公司

美國銀行的正規房屋貸款是 fixed rate mortgage 也就是利率鎖死的貸款
台灣銀行的房貸基本上都是 adjustable rate mortgage 浮動利率貸款

在美國30年鎖死的房貸 買房後第一個月到30年的最後一個月 房貸金額都是固定的

台灣20年的房貸 必須隨著政府的爽度調整 已經是次貸公司的模式了
青年貸款前兩年1.72%利率 之後變成2%+機動利率 也是次貸公司的招式
更不用說二胎貸款跟地下錢莊 這種正規的次貸公司
在台灣看不到次貸公司 是因為全部銀行都是次貸公司 就這麼簡單

題外話
在中國 放高利貸是擾亂金融罪 最高可處死刑
但是為了保住房價 前一陣子還成為最流行的地下行業 搞跨了不少有錢人和沒能力負擔房貸的人




Nothing worth having comes easy

gtsai1 wrote:
我的回答是 有 而且台灣的銀行在美國的角度看來就是次貸公司
(恕刪)

有些人根本接觸不到,二胎貸款..這或許就是南北失衡!
很多相機鏡頭買要好幾萬......租只要300元

台北市的房子本來就是有錢人買的.....所以會漲.....因為有錢人越有錢

台北市的租金不漲.......是因為房客的薪水沒漲

租金跟房價是兩碼事,我10年沒給房客漲房租......房價還不是照漲

leica版的鏡頭3x萬還買不到要用求的.....機身100多萬......哈!

S大說的好,受教了...
lelotw wrote:
會爆時大家一起死,一...(恕刪)

gtsai1 wrote:
我的回答是 有 而且台灣的銀行在美國的角度看來就是次貸公司...(恕刪)


sub-prime 的定義在於借款人的還款能力.

achitsai wrote:
很多相機鏡頭買要好幾...(恕刪)

連房價都能跟租金完全分離,要提出這樣的論點
至少勇氣是令人佩服的。
killy_chu wrote:
連房價都能跟租金完全...(恕刪)


事實已是如此怎會是理論而已???
只是清楚說出商品價值的事實
進口房車也是漲不少錢,但是租金照比例漲.....?
這些奢侈品在台灣是拿錢要排隊買的
有很多人是終於等到貨了.......趕快上網開箱或添磚
黃金跟鑽石因為你不買,或你的薪資凍漲而不漲???完全沒有......
不同的事但相同的道理.....

買賣的力道可以分為幾種
已買的還想再買
已買的不想再買
想買的有錢買
想買的沒錢買
想賣的不急著賣
想賣的急著賣
已賣了還想買
已賣了不想再買

只有其中一種力道是不夠影響市場的
世界不會因為你而停止轉動.......

投資市場是相信才能找出方法,不信就沒有辦法......哈哈哈!

房地產市場為何優於股,期,權市場?
股票就還好,我賺的股票增質還不一定是因為你的損失,但是有機會,如果我們多空立場相反且同一檔股票
期貨跟選擇權就很確定了,贏家賺的是輸家輸的,輸家還得再給抽稅金手續費

金融投資討論區是很少人能長期看錯作錯還發言,早就輸到再也不碰了.......房地產多好阿!!!看錯做錯頂多沒賺也不會賠身家,開版版主勸人買房地產算是行善了

killy_chu wrote:
連房價都能跟租金完全分離,要提出這樣的論點
至少勇氣是令人佩服的。


並不是完全分離
只是現在因為投資需求投機需求甚至理財需求
導致相關係數大減


另外
次貸因為信用條件
與利率條件
跟一般件有非常大的落差
拿來跟台灣正常的一般房貸比
落差很大
至少信用條件就差了一大截

killy_chu wrote:
連房價都能跟租金完全分離,要提出這樣的論點
至少勇氣是令人佩服的。...(恕刪)


我也一直在想這個問題, 我覺得在台北市來說, 其實 租 跟 買 是針對兩個不同族群 (或者說, 交集很小的族群), 各自有各自的供給需求曲線, 所以相關性越來越低.
singerfeng wrote:
A: 台北房價因為假性需求(投資需求)太大 會與房租暫時脫鉤(這個暫時可能是二年2014年升息 可能是四年~萬一政權再輪替) 但是由於政府措施 未來大漲大跌不易(除非開放陸資)

這我又更不懂了。

你自己也承認這是假性需求/房價房租拖勾。
那就代表房價「總有一天」會降,只是這個總有一天可能是2年跌完,也可能是分20年跌完。


結果你下面又長篇大論說新北外圍區域會漲,這豈不是自相矛盾?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!