cht0408 wrote:如果都照版上說的租屋比較好的話~我真的不明白為什麼大家還會砲房價太貴~~ 因為只租不買~ 房價你也不在意吧~ 叫別人去租屋&自己喊喊看房價會不會跌然後幾個月後忍不住買了,再來開箱:我終於也買房了、買房之後的心得感想之類的標題~~幻想的話可以聊聊打發時間,但聊完記得回歸現實啊~~~
首先呢 01有很多職業的人 當然包括房東 如果每個人都買房子 那誰來租房子?你說他們怕不怕?然後一堆人怕的要命 什麼40年後房子會爛掉?雙北40年房子還不是貴到靠北而且買房40年 至少房子是自己的 租房40年 房子還是房東的 我寧願要一間自己的爛房子 也不想租屋還扯出什麼失業會繳不出房貸 失業還不是沒錢租房子 真夠奇怪的邏輯而且只是多一個選擇而已 有本事就20年還清就好了 又不是強迫說要還40年!!!
wang6429 wrote:首先呢 01有很多職...(恕刪) 失業 繳不出房租 大不了回老家東山在起失業 繳不出房貸 你可是會被扣押其他資產(如車子....等等)而且把買房的自備款 拿去做投資 還能有更好的運用另外01上除了房東 也有不少房仲
此版標題為 為什麼本版只砲40年房貸,卻鼓勵租屋?討論重點應該在比較 買與租吧砲40年在另一樓不是嗎我還是那句老話 多少本事做多少事 以台北觀點 當然會不滿 人口太多 物件太少 當然擠兌(上漲多下跌難)40年貸 只是其中一種工具 人家願意炒(政府帶頭炒 你能拿他怎麼辦) 你不要 可以選擇等待再則很多地方房價不貴 可是你不願意去 不是嗎一個房子2個人搶 跟 2個房子 一個人搶 有啥不一樣(這些都是首都觀點)台北有隱憂 幾10年內會不會有像 日本311的情況 無人可預料
shadowjon wrote:今天最hot的話題,...(恕刪) 租屋,現在的租屋報酬率不到2%...房貸40年,利率或許也不到2%...看起來其實成本一樣....不一樣的是,你還要付頭期款,房屋壞了要修理,而且一綁綁40年...現在台灣人是"奴性"太重嗎?當20年房奴還不夠,想當40年房奴...請告訴我那個國家有40年房貸,什麼鳥政策..
micli1973 wrote:此版標題為 為什麼本版只砲40年房貸,卻鼓勵租屋?討論重點應該在比較 買與租吧我還是那句老話 多少本事做多少事 以台北觀點 當然會不滿 人口太多 物件太少 當然擠兌(上漲多下跌難)一個房子2個人搶 跟 2個房子 一個人搶 有啥不一樣(這些都是首都觀點)台北有隱憂 幾10年內會不會有像 日本311的情況 無人可預料(恕刪) 說得實在!但是沒幾個人,聽得進去!
cjhsu67 wrote:其實很多草莓族天天哀怨 以為自己過得很苦問題實這些人不認得歷史也沒智慧預測未來民國60年 沒有 自用住宅購屋貸款要買屋 比現在難上加難!! 我認同你的說法 我們之所以無法跟得上那些有錢人 真的是智慧問題
不錯不錯.大家快去買.不錯不錯.大家快去買.不錯不錯.大家快去買.人人有屋住.用租的錢買到房.生活品質又變好.快快樂過日子.好耶.讚啦.請大家快去買喔~~~~~拜託沒房的35歲以下的快去買喔.能貸40年跟租房一樣.多讚啊.啥?為何規定35歲以下?你管我.35歲以上的沒衝動的.不是我的菜...嘿嘿嘿~~~我要的就是那種有幹勁.有野心.容易衝動的人.35以上老摳摳了.很難衝動.太精了.又能多錢買好東西吃好的.40年後?誰管你啊.忽然沒工作?再說啦.沒錢繳要被法拍?再說啦.最多跟美國一樣.房子別人的.誰在乎.那又如何?古人不是常說40年後又一條好漢.不是嗎?跟談戀愛一樣.只在乎曾經擁有.多浪漫啊.那麼浪漫的辦法沒道理不出現.水啦~~~~~~~~果然夢比較美~~~~~~~哈哈哈.你不在這時衝動更待何時?以後?管它勒.船到橋時自然撞.何必擔心.大家快喔.趕潮流.炫啦.(此時.推出這辦法的人正悠閒的在一個餓了很久的魚池釣魚.只見才一下鉤沒2秒就一條.還常常一次2條.爽啦.眼中透出了$$$$$$$$$$$一直在眼前.哈哈哈哈哈的大笑.心中響起了:大豐收!大豐收!不由自主的又哈哈大笑好幾聲~~~~.)