明日采 wrote:40年房貸還不如試著把房價壓低假如我30歲買房,我辦40年房貸,我是到70歲還能退休嗎?劉部長,我真的不懂妳在想啥米了.... 劉部長會叫你生個小孩幫你還.......之後可能還會有"五十年房貸,且二十年後再開始還款"專案
我沒有統計數字, 但是台灣有房子不是特例吧?以我認識 30~70歲的人來估算, 至少1/2的人都擁有子己的房地產.或可以等著繼承房地產.所以你希望政府 "直接" 打房. 別鬧了.那1/2的人不出來亂?撐著買房背貸款, 加入那一群有房子的人是比較實在的選擇.先苦後也許會甘啦.
dor123 wrote:支持 房仲費降低降低...(恕刪) 錯了房仲費應該改為"服務費"每件固定台幣1000元成立全國房屋買賣中心不能私下買賣金額透明跟股票一樣你說好不好下面的情境是昨天夢到的那個%數好像是以前要找合法酬庸所訂出來的
貓咪最可愛 wrote:其實這和你有沒有換屋~沒差別吧!!你不管換了幾次屋~就是要過了四十年後~才不用繳貸款 當然有差,等到不再換屋了(應該會是換到透天的時候)~~我就可以決定要貸幾年的房貸而前面換屋的那幾年,我的每月現金流可以因為月付金降低而增加。要不要擴張信用當然自己評估,不過對我來說,當然是爽囉~~~尤其我的房貸約略等於外面租房金額的情況下~~~~