個人積分：377分
文章編號：35033962
個人積分：25分
文章編號：35033981
個人積分：115分
文章編號：35034032
個人積分：1072分
文章編號：35034120
flycode wrote:
你也幫幫忙,拿1個台北市的天然資源,跟南部7縣市比天然資源?
北部是台北、新北、基隆、桃園共用資源,
有基隆港、桃園+松山機場,有水有天然資源,以台北盆地為中心,比南部7縣市還要夠用!
唯一不太夠用的就是"電",所以核四要蓋在北部,才不用南電北送,或中部火力發電往北送!(恕刪)
所以捷運有蓋到基隆? 桃園活動經費有台北市多? 新北市人口比台北市多.年度預算補助款有比較多?
flycode wrote:
很多城鄉差異的問題,是天然地形/氣候造成的,不要以為遷都後哪個縣市就會發達。(恕刪)
誰跟你說要總統府了? 套句選舉常說的口號 XX 問題在經濟 就是錢 就是 污染
核電是蓋在新北市 別拉到台北市身上
不需要南電北送 怎不把煉油廠5輕拉到台北市?
這樓起的是 稅收 ...總統府 政府機關能吃嗎?
起的是謂何稅收不能只留在當地 ....
有這種腦袋思考只看在"錢" 卻忘記在台灣稅金收入多的城市.如何的佔有台灣少數的資源.
還反過頭來問.其他縣市幹麻要分我的稅收.... 這能看 能聽嗎?
別胡亂偏離主題
個人積分：25分
文章編號：35034193
個人積分：1229分
文章編號：35034195
個人積分：115分
文章編號：35034204
iamcobra wrote:
中央統一收稅分配 不是很好嗎?? 正常國家不都是這樣.
看國家的大小，大部份國家的地方稅都比台灣多。
比如說日本，他們連所得稅都有地方稅，被稱為住民稅。
一般中所得的日本人，
他們每年繳的住民稅其實比繳給中央的所得稅還多，
日本的消費稅是中央四地方一，
不動產與汽車相關稅收跟台灣一樣，都是地方佔大多數。
不過縱使是這樣，日本大部份的都道府縣還是仰賴中央補貼分配，
菅直人在15年前有本書，我在三民書局買的，
裡面就有說到，日本全國只有三個都道府縣，
它的國稅加地方稅總納稅額有超過地方政府歲出！
等於是說，其他四十幾個道府縣都是等中央補貼的狀態。
地方政府入不敷出，稅收高度集中於特大都市，這在日本也是一樣的。
台灣稅收還比較平均一些，至少有大約八個縣市，
國稅加地方稅稅收還高過縣市政府的歲出。
個人積分：0分
文章編號：35034284
個人積分：1229分
文章編號：35034323
個人積分：1072分
文章編號：35034404
