一般房東因不願申報租金收入,房租都不會很高但是如果房屋稅+地價稅大幅上升,請問這些成本房東會吸收?房租並不是因為房價漲而漲的,而是土地這些稅收增加而上漲的.就算是精華區的舊公寓,他的房屋稅很低但是土地增值稅很高,政府還要再加稅,自住也會受不了.以上都是自己辦繼承過戶看到目前住了20年的舊公寓的現況,以前沒繳過稅,不知道原來"土地"那麼有價值(這才"有感"是吧?)以後不知道會不會有全民借錢繳稅的一天.
看完覺得很多論點都有問號在比如沒人會做虧本的生意~這就不成立了,很多企業把虧本當成手段在經營,比如統一超商他虧七年才開始賺錢面板,記憶體產業一直再做虧本的,當東西賣不到那個價錢只有兩個選項,一是虧本讓競爭產業退出,二是自己退出,沒人會想做虧本生意是正確的,但是有多少人可以成功的不把生意做虧本?土地有限,所以房價會一直漲~台灣人口是一直減少當中,90年代比60年代之前的出生人口,每年少一半,只剩20萬人,土地不變,人口一直減少,供給不變(土地),需求減少(人口),好像會一直漲是個問號呢?當然會有論點是大家都會集中在都會區,但是會存在很多問題,現今的大台北地區的房價,已經是少數人能負擔的,原本就排除在外的人口,也無法到大台北地區購買,最終只會變成負擔的起在大台北地區的人還存在這,外地來打工的買不起用租的,當薪水扣掉租金,所剩於的錢,比在原地打工所剩於的錢還少的時候,那到外地打工的人口就會減少。在經濟學上來看,這樣一定會使價格下降。不降只是"有行無市"的狀況,開再高都不會成交。當泡沫戳破了,等到可以成交的價格,這時候以有房子的就要承受這部份的泡沫損失。目前政府政策方面~~政府現在朝兩個方向在走,一個是增加課稅,一個是貨幣緊縮,我粗淺的想,應該是要解決兩方面的問題一是財政赤字的問題,政府已經到舉債上限了,現在如果爆發金融危機,政府是沒錢去救銀行的一是因為水電油上漲引發的通膨問題,目前已經不能只靠臺幣升值去操作(會影響到出口產業),升息是一定會發生的,也許第三季就會升一碼,台灣的工業用電漲了三成成本會比國外更高,也許也會有一波出走潮公告地價上升到市價90%,這是為了實價課稅做準備,會讓房屋持有成本增加,利息升高也是相同的如果價錢無法再轉嫁給消費者,那只會造成崩盤(多放一年會多繳一年利息跟稅金),類似之前的鋼鐵,成本上升,但是消費者不買單,只好賠錢賣的現象發生。台北地質的問題~~台北處在各個的地震帶上,也有很多老舊房子,目前可知最長的是山腳斷層,以有專家預估有120公里長當她引發大地震,會使在附近的核電廠發生災難,臺灣就會有福島事件產生,很多房屋蓋在斷層上面,如果地震也有倒塌的危機綜合以上總總的現象,現在的大台北的房價,是否有投資或者自用的價值,是個很大個問號
大家都想賺錢,誰願意賠錢?這篇新聞也很好笑,跟政府完全一樣。就直接點破就好了阿,因為投資客太多,一口氣殺光惹民怨,所以出此下策。為什麼只會說反正你增加什麼稅,最後就是加注在房價上?而不是就叫人不要用房地產賺錢,不要當投資客就好了阿!原因不就是,有太多太多人都是投資客,包含政府官員。然後害死買屋自住的人。一定要大家都當投資客就對了!
y6771a wrote:一般房東因不願申報租金收入,房租都不會很高但是如果房屋稅+地價稅大幅上升,請問這些成本房東會吸收?房租並不是因為房價漲而漲的,而是土地這些稅收增加而上漲的. 漲房租的情況跟漲房價一樣。房租漲上去那也要有人肯租,如果空屋10年都租不掉勒?那空屋10年,請問這10年房屋稅要不要繳?
稅金提高 台北市繳不起稅金的人就不住台北市了房價就自然下跌了有餘屋的就漲租金 租人轉嫁稅金租的起的就繼續住人口大量外移 北市府就窮了賣房的就轉去買外縣市外縣市房價就又漲了租金也漲了低薪階級不就要越住越外圍每天凌晨起床搭車到台北上班這樣依然是沒完沒了啊乾脆大家跟政府租房子就好了
房屋稅+土地增值稅不只是會影響房價/房租,還有遺產稅以現行遺產免稅額1200萬來看,大台北地區有房屋的家庭大概都跑不掉...假設某甲有台北一棟自住房子市價2000萬,他走後,其眷屬在不能過戶清況下(遺產稅未結清之前)就必需要繳(2000-(1200+110喪葬))*10%=69萬 (這還沒算其他的財產)