34年公寓1樓跟17年電梯6樓,你怎麼選?

1F真的很好,自主性很高,但3~40年的公寓,我只要想到921地震時的景象,就.....
17年的大樓,說起來也不是很新,除非管理的非常好,地段很棒,名廈之類的...
我看樓主還是再看看吧!
門前可停車, 是指停路邊, 還是自己的院子

如果是自己的院子, 就選 A + 隔音改善工程

自己有個可停車的院子, 好處多得說不完....

停好車就到家, 上下車不淋雨, 大賣場採購方便, 烤肉.......
Dennis 大大回覆的真細心,分享過來人的經驗,感謝。
因為我必須跟父母同住,所以很多購屋條件都必須取得一個大家都可以接受的平衡,所以一樓公寓列入考慮。
在我還沒搬到現在的住處之前,是住在算是透天的平房,您列出來的問題都有...
dennis10 wrote:
A的問題如下:
1.門前可停車無法律保障,要跟鄰居、外來者搶停車位,或自己當路霸,處理久了真的很煩
2.門口停車容易被刮或是破壞,也不容易找到兇手
3.A屋齡太高,之後維修的成本會讓你花不完
4.A太吵,這也是環境問題,根本無法解決(生活機能太接近住家)
5.A的附近鐵定有水溝,蟑螂和老鼠等問題也處理不完,一樣是環境的問題,無解
6.A的坪數比B小,採光也較差
7.A的治安維護問題也會難處理,一樓需要直接面對.防火巷.小偷入侵容易、鄰居窺視等問題
8.動不動就會有莫名其妙的人拜訪你,推銷、傳教、找不到人的郵差等等
9.經過的人會順手把垃圾留在你家門口或丟進你家,發文宣廣告也是,狗或流浪漢也會大小便在你家門口,清得很煩
10.附近如果有人抽菸或是做菜,所有的煙味都會飄進你家或是衣服,無法可管
11.1F有貼地效應,夏天冷氣打折,冬天既使窗戶關的再密,地板都會冷到發抖
12.鄰居交惡容易,一出門或有朋友拜訪,全鄰居都看的到。樓上澆個花,水就滴到你的陽台。掉個東西,你還一定要幫忙撿。有一家吵架,全部鄰居都出來看戲。你想睡個覺,鄰居小孩在門口嬉鬧,也不能趕人。公共設施沒人管理,出事卻要負責,鄰居間怎相處容易?...(恕刪)
台灣最北的區域。
mstkk wrote:
另外有位大大說到重點,請樓主說明是在那區...(恕刪)
走路5分鐘對我爸媽來講 OK,只是在可預見的將來,爬樓梯應該會愈來愈吃力...
pabasco wrote:
走路5min 對長輩來講應該ok,
若5min 對長輩都有問題, 其實生活機能再多靠近應該也沒差那麼多了, right?...(恕刪)
我們家就是40年舊公寓一樓,前院院院子作車庫。

有人說舊公寓修房子花很多錢,我覺得要看建商和當初建房子的年分
屋子蓋的扎實,工法道地的房子
絕對不會讓你花很多錢的!
17年屋齡相當於85年蓋的房子...
會比30年屋齡的好?我看不一定...

案主提到"跟長輩同住"
絕對是選A的!

至於B,我只能說不保值。
+1,仲介報這間給我的時候,一聽到34年,腳都軟掉不想去看,房子快要跟我一樣老...
中國廚藝學院 wrote:
另外一點就是屋齡,如果可以還是要選新一點的...(恕刪)
台北市買不起
lilice wrote:
台北市的話..我會先選a...(恕刪)
你怎麼知道那間的巷口有7-11
wang80 wrote:
我選A因為有7-11~~有七仔店就是市區啦!~~...(恕刪)
如果照LOCATION*3的法則
還有門口可停車
我倒是覺得34年公寓一樓很實用
第一省下管理費,第二省下停車費(租停車位)
而且生活機能強住起來也比較輕鬆
至於晚上怕機車吵的問題
我住在大路邊很久了
其實頻率不算高
只有偶而卡車停紅燈的剎車聲會讓我醒來

再來就是建材的問題
34年老公寓應該會比17年的強壯
當初我買屋時就有限定房子一定要921後1年以上開工(89年後)的房子我才買
不然就要買30年以上的老公寓
中間問題我想也不需要多做解釋
除非電梯大樓是非常有名的建商
不然17年(民86年落成)正好是一個建商很囂張的屋齡

最後就是生活機能好的老屋
說不定會有機會合建
這種持分應該不用多解釋了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!