gabriev wrote:
台灣房價飆漲的主要原因在於持有成本很低造成養地養房嚴重...(恕刪)
這個才算是原因，從這著手比弄仲介費有用多了
為什麼有些房子可以賣個幾年就是不願意降價
甚至於擺愈久賺愈多
就是因為他持有成本低
寧願擺著等盤子
弄仲介費頂多去掉些零頭而且讓打房失焦
個人積分：0分
文章編號：42832023
個人積分：0分
文章編號：42841049
個人積分：2分
文章編號：42841343
個人積分：9分
文章編號：46233265
erickss1018 wrote:
你們以為我的房子2100萬賣不掉嗎??(隔壁有2300萬成交)
還是大家的意思好像還是贊成我把仲介費轉嫁給買方是嗎 ?
那我不是也成了房價上漲的幫兇之一了嗎……
投資客人人喊打 人人又都理所當然的變成投資客
大家好像覺得賣一個房子拿100萬的仲介費是理所當然嗎??
贊成立法賣方不收仲介費 買方收2-3%可以成為抑制房價的方法之一
說的都自己最棒，別人問題最大
那你為什麼要買2千萬?
你買兩千萬不也是把那邊房價推到兩千萬嗎?
還大言不慚的說我賣房子不想虧錢
房子不會折舊?
你自己稅金是你本來就該承擔，
為什麼要轉嫁到下一個買方?
說得好像理所當然一樣
你怎不贊成買方禁止將自己裝潢、稅金、管理費等費用轉嫁買方?
以後賣房子最多+10%仲介費用來當作下一次買賣!!
你贊成我就贊成你說的服務費最高2%
個人積分：3分
文章編號：46233638
個人積分：10分
文章編號：46234105
個人積分：61分
文章編號：46234965
個人積分：35分
文章編號：46237210
個人積分：338分
文章編號：46240017
個人積分：88分
文章編號：46247722
