重點不在房價，在薪資所得!

293分

71樓

個人積分：293分

文章編號：42711135

不管是房價還是物價，這些都是供需問題。
要解決房價過高的問題，透過政府大量蓋平價住宅是一個方式。

還有，合理的城鄉發展也是很重要的，想辦法分散工作機會也是
一個方法，台北的房價會高，就是因為台北可利用的資源多，加
上首都的優勢，台北的工作機會就是比其他城市要多，工作機會
多，代表著人口多，人口一多，住宅的需求自然高，相對的房價
也會高。

simonhsu0840

7分

72樓

simonhsu0840

個人積分：7分

文章編號：42711250

如果鼓勵受薪階級(非投資客)3年內都不買房，房價不知是否會跌？

mity22598

0分

73樓

mity22598

個人積分：0分

文章編號：42711312

是我們的鈔票變薄了啦，政府不敢動房屋這塊，政策問題吧！
能賺是本事，但是賺的也要拿來繳稅吧（支持實價課稅）..

acswsw1224

0分

74樓

acswsw1224

個人積分：0分

文章編號：42711384

會不會是....
重點不在房價....
是根本沒錢買呢??

你說你說你說~!知道不知道~! 想一想~!想一想~!今天星期幾? 我知道我知道~!今天星期五~! 太陽公公沒出來~!今天星期天~!

perahia

1210分

75樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：42711443

sanjin.liu wrote:
不管是房價還是物價，這些都是供需問題。
要解決房價過高的問題，透過政府大量蓋平價住宅是一個方式。

有啊
浮洲合宜住宅

不過據我觀察
01的空方ID
沒有一位有去抽籤登記的
酸言酸語倒是不少

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

why.1023

0分

76樓

why.1023

個人積分：0分

文章編號：42711458

這位兄台
你應該要改成：你身邊平均每兩人就有一人有能力在兩年內買房？

sean1972 wrote:
你身邊平均每兩人就有...(恕刪)

michlin

195分

77樓

michlin

個人積分：195分

文章編號：42711643

房價的問題不能只調高薪資,
調高薪資也會造成其他影響,
例如物價~~~
P.S 目前台灣物價在世界上並不高,
只調整薪資造成物價飛漲的話,並非好辦法

目前台灣房產對台灣民眾的確太高,
主要因為太多投資都放在房產上面,
因為利率很低,而且房產的獲利不課稅.
應先朝這2方向著手~~

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)

法客

39889分

78樓

法客

個人積分：39889分

文章編號：42711648

jenalcleven wrote:
買房子, 也可以很藍...(恕刪)

你會這樣想的當下
別人也早就這樣做

此時的藍海
早已變成污穢不堪的臭水溝......

不回應底下小留言、廢文及討戰文

taiwan23175

311分

79樓

taiwan23175

個人積分：311分

文章編號：42712009

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)

通貨膨脹有三年漲價1倍嗎?
別胡扯了

銀行應該要有聯合徵信
對於貸款購買第二棟房子或是貸款分期第二棟房子的
利率應該要高於20%
這樣可以完全杜絕沒錢又想要炒房的投資客
而政府應該要限制公司企業不得購買超過2棟沒在自身使用的房子~
例如自身使用20棟~產下就不可以擁有超過22棟房子
超過每一棟即課征每年依照當初購買價格30%的炒房稅

杜絕人壽公司跟各大企業還有投資客在台灣毫無道理的炒地價、炒房價的行為

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

lepo3721

148分

80樓

lepo3721

個人積分：148分

文章編號：42712012

chihyu2011 wrote:
重點其實還是在稅美國...(恕刪)

政府不敢實價課稅!原因是很多政府官員也在炒!課了票會跑掉連本金都跑掉

重點不在房價，在薪資所得!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重點不在房價，在薪資所得!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！