為什麼我要為了2%~3%通膨,去買漲了50%~100%的房子

我不知道你們看空眼中的房子是怎樣

我是知道我的房子就算價格下修
之後也一定會回到我心目中的合理價
看時間多久對吧?
這叫健康市場對不對?

怎麼好像看空的房子只要下去之後就要埋掉一樣
你們的房子都是紙糊的嗎?
用來燒的嗎
拿一堆數據是要告訴你們自己
房子即將因為"管你們說那些什麼廢話原因"
要被拆毀嗎?
不能持有嗎?

你們沒有想過為什麼到現在你們還在跟人爭多空嗎?
權狀才是道理好嗎

你的問題應該這樣問
為什麼我在還沒通膨還沒漲價的時候不買房子呢?
要等到通膨加房價漲之後才來哭哭呢?
關於這個問題!不困難,但容易陷入盲點,
由於現在是M型社會,富者恆富,反之窮著更窮,
當不動產與動產都掌握在大多數富人的手上時,
價格是他們在喊的,而窮人手上有房,也會跟進富人的價位,(當然不否認有些是被騙賠售的,但是很少)
當然以長期來看用2%~3%的通膨去買漲了40%~50%房子是不划算的,
但是房價跟通膨一樣都是不一定的時間"一定會"往上提升,
而房價大多走在通膨上面,隨然有所謂的富不過三代的俗語,
但是在這資訊爆炸的社會!只要這富二代富三代不賭不毒基本上,
富過十代也有可能,在古代富不過三代大多是戰爭與官方迫害因素較多,
而現在很難出現這樣的狀況了!別再相信所謂的崩盤之類的傳言,
現今上位著會不擇手段維持現況上次更加劇烈的.
因為是人就要有個家
當然你也可以去龍山寺或台北車站啦

pencotwo wrote:
你確定大台北的房子
...(恕刪)


非常確定!因為房東不會腦中裝大便30年來租金都不會上漲!
你去算算三十年來租金的漲幅就知道了!
大多是25年一個週期 30年的很少~!
1. 因為還會漲

2. 反正有下一個人會接手

3. 大老闆 : 台北房價很便宜 在不買我漲價囉

新台幣不安全,可以存外幣,存基金,不一定要放不動產。
有錢人不會把錢都壓不動產上。
maxkingella wrote:
新台幣不安全,可以存外幣,存基金,不一定要放不動產。
有錢人不會把錢都壓不動產上。...(恕刪)


但是不是有錢人都會有不動產呢?
我現在沒錢買第2間....

但是一但我有錢....多到必須避險......

我賺了錢以後要做啥投資........


























最終都是買房.................有錢以後的思維
提醒大家一件事
房價當然不是不會跌
但房價如果會跌甚至會崩的前提在於銀行要不要棄守
銀行沒有那麼多呆帳需要打消的時候,房價的泡沫就是鋼做鐵打的
房價是銀行和政府背書撐起來的,並不是靠小老百姓的實買盤
想靠幾句嘴砲就讓房價跌那是天方夜譚
房價一跌,資產縮水最嚴重的不是別人正是銀行和壽險業,那些建商們都是靠銀行輸血的呀,一抽銀根個個都是陳由豪(陳由豪不就是得罪了阿扁被抽銀根才跑路的嘛,不然當初東帝士集團可是大得很呀)
我是不會去買的啦
mikewws wrote:
為什麼我要為了2%~...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!