《財政》奢侈稅配套,財長:房屋持有2戶以上者擬加稅


搖滾小淇 wrote:
樓上說到很重要的點。...(恕刪)


為什麼有一點能力的人買房後出租出去卻需要被打壓?難道買房的錢不是錢?撇開投資客不提(投資客重視轉手獲利並非出租),起碼也比沒買房的人多繳了數百萬的頭期款阿,起碼買房的人拿得出來,是吧!!!

政府這一手名為打房實為提高稅收罷了!!!感覺投資客會轉炒老公寓....房屋稅、地價稅稅金相對便宜阿
這樣小老百姓更難買房了
真有心要均富,請政府強迫企業加薪吧!!!什麼都漲,就薪水不漲。不說歐美那種社福、勞工制度較完善的國家,連對岸都敢做了,那些台灣上市上櫃公司老闆,要沒有台灣這中低階層的勞工拿命來拚,那些老闆拿啥來賺錢,但是拚到最後卻是連安身之所都買不起,豈不可悲。



建議政府要打房請先觀察每個縣市地區的人文、建案數量、就業、房屋需求等再來統整規劃法令,並要求每一縣市保留最利於國宅居民生活的一區塊做國宅用地。

良心建意 wrote:
今天財長說,奢侈稅配...(恕刪)


01的言論已經越來越讓人"心曠神怡"
看一看笑一笑整個上班精神都起來了
突然想到
1.現在空屋不是號稱超過百萬戶?
現在到底是數目問題還是價格問題?
2.朋友剛繼承了淡水2000坪建地
好家在,一毛都課不到
原來做地主好過屋主
3.所得稅明年改分開申報了
以後父母夫妻子女一人兩間別吵
4.現在房屋稅又不是按實價課稅
政府多徵一點房客就倒楣更多一點
以後屋主主向房客開徵"裝潢設備租用折舊費"
按徵稅費率兩倍徵收
豪哥大 wrote:




01的言論已經越來越讓人"心曠神怡"
看一看笑一笑整個上班精神都起來了
突然想到
1.現在空屋不是號稱超過百萬戶?
現在到底是數目問題還是價格問題?
2.朋友剛繼承了淡水2000坪建地
好家在,一毛都課不到
原來做地主好過屋主
3.所得稅明年改分開申報了
以後父母夫妻子女一人兩間別吵
4.現在房屋稅又不是按時價徵收
多徵一點房客就倒楣多點
以後屋主主向房客開徵"裝潢設備租用折舊費"
按徵稅費率兩倍徵收...(恕刪)
可以給那些仇富的人一點尊重嗎?你講那麼清楚,那他們之前在那邊光空想就想到快高潮的空屋稅還是什麼苛有錢人的稅怎麼繼續笑下去?
我有一房子和老婆共有,另有一間房子是五個兄弟姊妹共有(遺產),另外有一間家族祠堂
(多少人持分不詳-族繁不及備載),要怎麼被課稅?驚...
以億計價的豪宅,不去課稅,老是想到搶兩房加起來也不過千萬的小老百姓的錢。
還美其名為奢侈稅?有夠瞎了!
奢侈稅,有幾房不是重點,多少錢才是;有幾輛車不是重點,多少錢才是。
小套房是不是要跳樓大拍賣了????
請問各位大大的意見!!!!!
2013-11-06 23:16 #90
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言編輯收藏回報
最大的黑手是我們的政府,一直釋出土地大賺土地財...經濟卻毫無政策

根本跟吃黑心油一樣在慢性自殺
土增歲與房屋歲為什麼不全免
淘氣寶寶 wrote:
為什麼有一點能力的人...(恕刪)
下次繼續支持包租大戶!

hahaaha wrote:
一副正義的使者樣子立...(恕刪)
忍忍忍
沒有房東提供給你房子, 你只能睡路邊.

搖滾小淇 wrote:
樓上說到很重要的點。...(恕刪)
忍忍忍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!