房屋跟其他投資標的最大的不同

萬一命沒了, 再多財產也是空.

maxkingella wrote:
當一個國家真正發生大...(恕刪)
忍忍忍

ddr7011 wrote:
當然要算報酬率隔壁樓...(恕刪)
並不是說報酬率不重要,而是報酬率只是個期望值,直到蓋棺論定時才知道結果究竟如何,以年化報酬率來說,5年平均6%的報酬率,每年都6%跟前4年0第5年30%,年化報酬率都是6%,但是意義卻是差很多。

只看報酬率就會忽略了賠本的可能性,有時候就會在最後一把翻盤,譬如雷曼兄弟。
持有房子的報酬率如何算?很難算,所以只能用年化報酬率,問題是要用幾年為期間呢?10年夠長吧,1990年到2000年報酬率可能是負的,不過2000年到2010年可能超過10%,那1995年到2005年呢?這樣算有意義嗎?

我2004年結婚時花700萬買台北市的一間舊公寓,今年換屋賣掉,賣了1850萬,報酬率難算了,因為我自備款140萬,貸款本金總共還了200多萬,利息大概100多萬吧,不過我知道這9年來我這邊投資、那邊投資,有賺有賠,總和賺的還沒這一筆無心插柳來的多就是。

報酬率是結果論,你說你投資一個年化報酬率5%的標的,他說他投資一個年化報酬率6%的標的,然後什麼時候來看結果呢?

理財的終極目的當然是為了資產的增值,至少是要能保住資產的價值(抵抗貨幣通膨),靠的是適當的資產配置,降低資產減損的風險,而非只尋找高報酬率的標的。
玩股票,玩期貨,囤積商品,也許你厲害真的可以賺那麼多錢
但是網友不是你,萬一賠的時候怎麼辦。
賠的時候那些東西不過就是一串電腦裡的數字
一點實用性都沒有。
而且你再厲害也沒有帝國大廈跳下來那些人厲害吧??
買間自己的小屋子就不一樣
可以住,可以安心,還可以順便投資。
你要買一坪200萬的風險高當然危險
你買40-60萬的小屋子會有多大風險??
就算跌也還可以住吧
住在家裡等房市回溫總比
租房子盯著電腦看數字好吧
先談談妳對10%年報酬率能否滿意
就能夠知道彼此是否在同一個平面論事

這最大的差別
就是彼此沒有共同語言
同樣是100萬
對不同群體 或許是10%跟100%的差別
那看法又怎會走到一塊兒去?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!