花敬群:台灣房市1年內就會泡沫


zaitkirk86 wrote:
以前買房1成自備款現...(恕刪)


以前買房1成自備款

那是因為當時經濟起飛

薪水隨便賺都很多

現在3成自備款

經濟前景不明,22K滿街跑

薪水久久不調漲 銀行篩選的過大老闆?大自然?



我看不懂
為什麼有這麼多人說
房價開始下跌,就很多人買進,房價又會上升
這不理性呀

如果房價真的開始下跌
今年跌5%、明年跌10%、後年跌15%
要買房的人看了近三年走勢
為什麼要急著馬上買?
等越久跌越多,越省錢呀
今年買500萬
明年買變450萬
後年買變400萬
我傻了今年就買?
大可以等到房價又開始回升時再出手
例如400萬落底了
隔年開始回升變成450萬
這時出手不就好了?
一樣有比最高房價還省到呀
反正山坡的兩邊一樣高呀

想當初奢侈稅準備要實施
大家就說準備要大跌
不然就是滿2年的時候
一堆拋售潮

現在這時間點來看(已3年多)
價錢比當時還高
唯一的差別就是交易量有減少

沒人想佛心來者開價(低於現在的價格)
5年前看591的板橋區公寓
埔墘21~24之間
新海17~19之間
如果有人登個很奇怪的28萬
點進去就發現
高檔裝潢,連傢俱都有了
所以這樣也是合理

但時空背景略不同
新板當時普遍還是工地
大遠百跟麗寶百貨也未開

政府以選票比例考量
至今不敢課實價稅
40~75歲這群人
就是所謂自有率8成
實際上40歲以下20歲以上
持有的不到3成

得罪老的讓年輕人買的起
但年輕人也不見得領情
所以房價一年內有可能跌嗎
看起來難..

IU妹妹 wrote:
如果房價真的開始下跌
今年跌5%、明年跌10%、後年跌15%
要買房的人看了近三年走勢
為什麼要急著馬上買?
等越久跌越多,越省錢呀
...(恕刪)

光以上你所提到的概念
就真的不適合投資房產
如果連跌三年
表示台灣經濟有暴發性慘況
不但股價慘跌
物價還狂漲
投資客大量拋售換現
這時還敢出手買房?
拿比較實際發生的例子
就是美國雷曼兄弟倒閉

那時整個產業哀號遍野
公司不斷的裁員
你等不到回生
生活就過不下去了
還會考慮買房?

而且房產是看地區發展在穩定成長的
除非你買的週邊窮鄉僻壤
不然在週邊功能齊全的地區
越多人想住價格會慢慢漲
而非會跌
除非是炒出來的標頭價
質不如實當然會跌

國家會印錢的 wrote:
感謝有這些反指標如..Sway , 張教授 , 花敬群 ..等

正等大家看空說空 , 找時機介入第四間房(恕刪)


現在大家都看空說空,是時機了吧?

破曉之光 wrote:
光以上你所提到的概念...(恕刪)

大哥
你說的對呀
如果連跌三年
誰還要買房
那版上一堆人說,房價下跌就進場買房,房價就不會下跌了的言論是怎樣?

還有我說的是
要買在房市跌到底,開始回漲的時候
並不是跌了就買咧



IU妹妹 wrote:
我看不懂為什麼有這麼...(恕刪)


問題是你怎麼知道什麼時候最低點?

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
富有族 wrote:
以前買房1成自備款

那是因為當時經濟起飛

薪水隨便賺都很多

現在3成自備款

經濟前景不明,22K滿街跑

薪水久久不調漲 銀行篩選的過大老闆?大自然?
(恕刪)


22k滿街跑,那怎麼人民所得不是22k

講得好像真的一樣,22k滿街跑

拿一個新聞炒作的假數據、假議題在分析市場行情

你以為每個年輕人都領22k?還有40,50,60,70,年代的人呢?

還是你的世界裡台灣只剩下22k的人?哀~隨便你

還有,賣房子是一定要賣給22k的年輕人才能賣黑歐

perahia wrote:
問題是你怎麼知道什麼...(恕刪)

大哥,看文章要看清楚呀
不是買在最低點
是買在最低點反彈起來的時候呀
這不難吧

如果從500起跌
跌到前年420萬
去年400萬
今年回漲回420萬
阿就可以準備進場了呀
如果明年又漲到450萬
就下手了呀

就算買得比最低點貴50萬
但也比最高點便宜50萬
而且房價回升,或許代表某種利多
有可能重新站回500萬
那不就賺了

總不是在500萬剛開始跌的時候就進場吧
因為不知道會跌多久,現買現虧呀

IU妹妹 wrote:
大哥,看文章要看清楚...(恕刪)


那版上一堆人說,房價下跌就進場買房,房價就不會下跌了的言論是怎樣?

=>倒是沒看到有人這樣說,反而看到全民希望房價跌因為現在大家都想買但買不起,有點納悶不想買房的人進來關注房市是要幹嘛? 我想買,但前提是房價要合理。我很反對租房子,租房子不是解決房價的根本之道,大家都去租房子只會爽了房東,唯有大家都不租房東才會把房子拋售,房價才會跌,這是我的看法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!