zaitkirk86 wrote:以前買房1成自備款現...(恕刪) 以前買房1成自備款那是因為當時經濟起飛薪水隨便賺都很多現在3成自備款經濟前景不明,22K滿街跑薪水久久不調漲 銀行篩選的過大老闆?大自然?
我看不懂為什麼有這麼多人說房價開始下跌,就很多人買進,房價又會上升這不理性呀如果房價真的開始下跌今年跌5%、明年跌10%、後年跌15%要買房的人看了近三年走勢為什麼要急著馬上買?等越久跌越多,越省錢呀今年買500萬明年買變450萬後年買變400萬我傻了今年就買?大可以等到房價又開始回升時再出手例如400萬落底了隔年開始回升變成450萬這時出手不就好了?一樣有比最高房價還省到呀反正山坡的兩邊一樣高呀
想當初奢侈稅準備要實施大家就說準備要大跌不然就是滿2年的時候一堆拋售潮現在這時間點來看(已3年多)價錢比當時還高唯一的差別就是交易量有減少沒人想佛心來者開價(低於現在的價格)5年前看591的板橋區公寓埔墘21~24之間新海17~19之間如果有人登個很奇怪的28萬點進去就發現高檔裝潢,連傢俱都有了所以這樣也是合理但時空背景略不同新板當時普遍還是工地大遠百跟麗寶百貨也未開政府以選票比例考量至今不敢課實價稅40~75歲這群人就是所謂自有率8成實際上40歲以下20歲以上持有的不到3成得罪老的讓年輕人買的起但年輕人也不見得領情所以房價一年內有可能跌嗎看起來難..
IU妹妹 wrote:如果房價真的開始下跌今年跌5%、明年跌10%、後年跌15%要買房的人看了近三年走勢為什麼要急著馬上買?等越久跌越多,越省錢呀...(恕刪) 光以上你所提到的概念就真的不適合投資房產如果連跌三年表示台灣經濟有暴發性慘況不但股價慘跌物價還狂漲投資客大量拋售換現這時還敢出手買房?拿比較實際發生的例子就是美國雷曼兄弟倒閉那時整個產業哀號遍野公司不斷的裁員你等不到回生生活就過不下去了還會考慮買房?而且房產是看地區發展在穩定成長的除非你買的週邊窮鄉僻壤不然在週邊功能齊全的地區越多人想住價格會慢慢漲而非會跌除非是炒出來的標頭價質不如實當然會跌
破曉之光 wrote:光以上你所提到的概念...(恕刪) 大哥你說的對呀如果連跌三年誰還要買房那版上一堆人說,房價下跌就進場買房,房價就不會下跌了的言論是怎樣?還有我說的是要買在房市跌到底,開始回漲的時候並不是跌了就買咧
富有族 wrote:以前買房1成自備款那是因為當時經濟起飛薪水隨便賺都很多現在3成自備款經濟前景不明,22K滿街跑薪水久久不調漲 銀行篩選的過大老闆?大自然?(恕刪) 22k滿街跑,那怎麼人民所得不是22k講得好像真的一樣,22k滿街跑拿一個新聞炒作的假數據、假議題在分析市場行情你以為每個年輕人都領22k?還有40,50,60,70,年代的人呢?還是你的世界裡台灣只剩下22k的人?哀~隨便你還有,賣房子是一定要賣給22k的年輕人才能賣黑歐
perahia wrote:問題是你怎麼知道什麼...(恕刪) 大哥,看文章要看清楚呀不是買在最低點是買在最低點反彈起來的時候呀這不難吧如果從500起跌跌到前年420萬去年400萬今年回漲回420萬阿就可以準備進場了呀如果明年又漲到450萬就下手了呀就算買得比最低點貴50萬但也比最高點便宜50萬而且房價回升,或許代表某種利多有可能重新站回500萬那不就賺了總不是在500萬剛開始跌的時候就進場吧因為不知道會跌多久,現買現虧呀
IU妹妹 wrote:大哥,看文章要看清楚...(恕刪) 那版上一堆人說,房價下跌就進場買房,房價就不會下跌了的言論是怎樣?=>倒是沒看到有人這樣說,反而看到全民希望房價跌因為現在大家都想買但買不起,有點納悶不想買房的人進來關注房市是要幹嘛? 我想買,但前提是房價要合理。我很反對租房子,租房子不是解決房價的根本之道,大家都去租房子只會爽了房東,唯有大家都不租房東才會把房子拋售,房價才會跌,這是我的看法。