darkhell wrote:
答案可能是這個
黑...(恕刪)
沒有相關技術，這也跟海底電纜維護的情況不同，當然研發出來是很大的突破，而且投下的金額不亞於核四這部分的消耗，在政府與台電都沒甚麼錢、回收時間未知數等。
這是很能把錢投在水裡面的投資喔，政府會做嗎?
個人積分：25分
文章編號：49776435
個人積分：39分
文章編號：49776446
個人積分：0分
文章編號：49776454
個人積分：109分
文章編號：49776482
個人積分：2108分
文章編號：49776489
拒當屋奴：德國經驗啟示錄
2013-07-11 01:43 中國時報 【葉沂】
居住是基本人權，本來就是一個現代化國家應提供的服務，世界上各國都興建大量的社會住宅（以出租為主，可循環使用），不必說歐洲的福利國家的高社會住宅比率，就是我們的鄰國日本只租不賣的住宅占住宅總量的六．○六％、香港廿九％、新加坡八．七％（二○一○年數字），而台灣只有六三七九戶，占總住宅量的○．○八％，看這一數字就可以明白政府在住居方面，說好聽點是交給市場決定，難聽點是任由建商主宰。
德國是房地產市場表現一向少變化，在金融風暴時幾乎不受影響，這幾年的表現一樣平穩，民眾的房屋自有率雖只有四二％，但德國人的買屋負擔相當輕鬆，其房地產經驗對於飽受房地產之苦的國家會有很大的啟示。
柏林民眾稅後薪資收入，將近台北民眾的一．五倍，但前者的「（房屋）價格對收入比」是六．四七倍，後者則是廿六．二倍。台北精華區每坪九十九萬，柏林市中心約只有台北的三成多一點；台北郊區一坪約五十萬，柏林郊區一坪約廿萬，只有台北郊區的四成
個人積分：33分
文章編號：49776495
個人積分：5分
文章編號：49776502
個人積分：894分
文章編號：49776525
個人積分：369分
文章編號：49776529
個人積分：89分
文章編號：49776531
大家其實都很清楚
還不就美國背後大財團的壓力
為何當初民進黨宣布停建沒多久後馬上又啟動...
台灣一天脫離不了美國的奶水控制
核子發電永遠吵不停
我反核
只要是我不相信現在台灣官僚體制有辦法做好核安控制和監督
這個體制不管是哪個政黨都是一樣
每天罵政府不如從自己做起
我家已經開始用較節能的LED燈
以往非夏日用電
每期帳單約2000
夏日開空調下
每期約6000
自從用LED燈後
非夏日1200(最新一期) 夏日4300(去年)
我家使用坪數50
所有客廳房間廚房浴室總共9間
目前只有1/3更換LED燈
改用LED燈前家中就全都是節能燈泡
建議更換黃色燈泡比較不傷眼
ps.地熱似乎蠻適合台灣的發展說,之前有看到公視專題報導
