財長:夫妻只有1戶才合理

多一間非自用不過多繳個幾千元稅,交不起?

政府又沒叫大家賣房,想有兩間就多交一點稅吧。

一點也不合理
婚前就可以一人一戶
婚後已持有一戶的卻就不能買第二戶
這還不叫懲罰婚姻
這政策看來是想鼓勵大家同居,就不要結婚

而且打房政策除了課稅外就沒有其他招術了
每次打個房就是不管大小通通打
真正在屯房的建商及投資客都被打沒感覺
而中彈的都是那些小咖平民百姓
但每次喊打房最賺的卻永遠是政府


瞎暴了 根本是給老百姓更大壓力 對於財團根本無關痛癢

mobile3803 wrote:
會有人因為一年多個幾...(恕刪)


現在是用公告價來科稅,所以繳的很少~~

等到用實價登錄來科稅,1000萬房子要繳36萬稅,看要怎樣生錢出來繳~~~
我總覺得這個政策欠缺考慮
這樣下去只有繼續減分 對房市一點幫助都沒有

先別管這個了,你有聽過安麗嗎?
我不覺的不合理呀~因為我跟我老婆只有一間房~~
人都是自私的~沒打到我我都不痛不癢~~哈哈
本來你夫妻兩人,要兩間房做啥?
你提出一個合理的解釋你另一間房除了拿來出租賺錢囤房兼職當投資客外~有什麼目的?
不然改政策好了~夫妻兩人可以有兩間房~~
那有三間的人也要靠夭啦~~我留給我兒子不行呀?我生小孩為啥要權益受損~
在改好了~有一個小孩就可以多一間房~~
那單身要出來靠夭了~馬的我不生小孩就處罰我呀~
他家有錢的要死養的起五個小孩連買了五間~之後漲價賺更大~
我窮養不起小孩~錢只能投股票賺到死都沒人家賣一間房賺的多~


還有人要打建商~打仲介~打投資客?我只能說~你實在看的太淺了~~
抄房沒人買~抄了有用?你是一個商人,你會去囤一堆沒人會要的貨物嗎?
反過來說今天大家拼了命的搶的東西,就算你的進價被政府硬加了一倍上去~~但只要賣的掉
你會在乎政府加多少嗎?加在建商身上~人家就不會轉嫁給消費者嗎~~那你要怎麼打建商說來聽聽?

房價是由供給跟需求兩個面向一起拱上去的~,政府從需求開刀~~實際上是效果最好的~
也不要分什麼多少人要有多少間啦~最快的打房方式就是提高每年房屋稅~地價稅~壓到你叫不敢~比如房子成交價的5%,謊報成交價,以擾亂金融制序判刑
看看誰還敢買房?沒人買房,你猜房價怎麼走?
配套就是政府要出長租房子,讓大眾有所選擇,才不會流落街頭
這才是完全的把房子的投資功能抽掉~

不然打房為了什麼?為了沒搶到房的那些人有機會進場賺錢嗎?那打個屁~不過是換個人來爽而已~

打房本來就希望打徹底, 一直鑽這些例外,
建商投資客們就爽了, 有漏洞旁門可鑽

例如說時價登錄, 想開後門,就假借正義之名,
稱地政士也要公平正義,所以地政士(故意)登錄錯誤價格沒有責任
e04, 根本就是要開後門, 被抓包剛好而已

今天打要辦囤房,一定一些假借正義之名, 專辦提案建商後門法條
大家眼睛睜開點,
看哪些立委提案打防漏洞法條好了




ellon wrote:
那房子要登記在誰的名...(恕刪)

自由經濟怎麼會討論幾戶才是合理?
共產國家的財政部長嗎?

ellon wrote:
那房子要登記在誰的名...(恕刪)


假借公平正義之名行加稅之實


有哪個投資客會因為一年多個幾千元房屋稅就從此洗手做投資客了?

一年幾千元 加在房價上根本就可以忽略不計

所以打房打不到 多間房屋自住的人又要加稅


可憐的台灣人
兩相比較之下~無能比錯誤的決策更令人能接受了~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!