john6517 wrote:
哎！不是利潤高低的問題，而是獲取利潤的手段是否違反公平原則。
大立光獲利非常高，我不會有意見；但以散播虛假消息或壟斷囤積手段獲利者，當共誅之。股票，房地產皆適用。
還是有人沒看到大大所言，
還一直舉奇怪的例子回覆
...一個東西，
製作所花的人力物力比銷售的多，
而製作的人賺的比銷售的人少...
再者，若干年前和若干年後做完全一樣的事，
其得利益不只數倍差異...
有著單位來關切一下很合理吧~
個人積分：6分
文章編號：51622152
個人積分：28分
文章編號：51622286
個人積分：24分
文章編號：51622403
個人積分：726分
文章編號：51622420
大家都很理智的回他，以他的能力，要換開國產二手車或機車、吃餐廳要減少、換女友…
怎麼一講到房子，就有人神智不清了。
說要房價下跌，就讓帝寶跌50%好了，跟我也沒關系，我還是買不起。
總價大家買得起的房子還是很多啊，地點、屋齡、空間…比較差，你不喜歡而已。
說要房子降價到大家買得起，好啊，強制規定台中七期豪宅總價不得起過1000萬，很便宜吧，然後一堆人搶，輪得到你買嗎?你買到了，對那些買不到的人來說，也是不公平啊，為什麼一樣是錢，有人買得到，有人買不到，然後買不到的人再來叫政府解決?
什麼預算買什麼產品。
話說，我小時候吃的冰棒一支兩塊，現在也漲到15塊了，冰棒走了三十幾年的多頭，怎麼不會跌?
這也不公平。
就像很多人說職業軍人、公、教，福利好沒事幹，是米蟲。你也可以去做啊。
很多人說別人炒房、炒股，做沒本生意，賺不合理利潤。你也可以去做啊。
其實說穿了，大很多人的心態只是『賺錢的人不是我，不公平，政府出來解決。』
政黨輪替都輪兩輪了，還有人期望這些政治人物會有作為?
自己的事還是靠自己好。
個人積分：0分
文章編號：51622431
其實在這邊版主的意思只是有感而發的針對人民的基本~食、衣、住、行~拋出來大家哈拉一下下..
食~人民基本添飽的吃，有受到嚴格的量價控管...很讚
衣~人民基本保暖的穿，有精品有平價品可自由選擇...很好
所以高級品和平價品並行就是自由貿易產物，至少不影響到人民基本的"穿"
行~人民基本大眾運輸的搭，有受到嚴格的漲價評估機制在管理...很棒
高鐵票、火車票、公車票、計程車資，要漲價都要有一定的送審管控機制，絕不能漫天喊價...
但是...唯獨人民~基本的住~好像失控了...
4年可以漲一倍...真像民初亂像買隻雞補個身體~一日數價
1年可以漲二成...又像民初逃難找船票一票難找~只能用漢玉寶塔來換船票...
好像一切可以漫天喊價，而且是"萬間"起漲，連想去郊區的小住都能壓垮社會新鮮人"基本住"的能力
當然選住豪宅就像在衣著上選用精品一樣，這是一個自由經濟
但現在卻是連人民想選穿個"基本平價服飾"都有極大困難與艱辛
現在的房子已很難讓社會新鮮人能有容身之處的小小要求了.....
有人說那股票、電子產品、甚至汽車為什麼不查?
但這些都是非人民生活必須商品，它們叫做~娛~
這個要公平會去查，那當然就有點瞎了XD
因為這些是可經由製造生產的經濟物品
而且這些商品是自由經濟，當然不可能去限制經濟的發展...
而政府真的也快成幫兇大黑手~這也是我們大家早就知道的秘密...
一大堆政府精華地段空地一直賣給集團炒作...
軍用地、台糖地...如果這些市中心的精華地是由政府主導蓋兒時的~國民住宅=公寓=社會住宅
那人民就能依自己的能力與需要去選擇他是要~精品vs平價品~
以前種田年代的大地主讓佃農苦不堪言,所以有德政...耕者有其田
現在我們也來做白日夢~地權不用歸我，我們只要....住者有其房
~夠瞎的美夢....
個人積分：4636分
文章編號：51622459
個人積分：285分
文章編號：51622578
個人積分：239分
文章編號：51622690
個人積分：185分
文章編號：51622749
個人積分：307分
文章編號：51622759
