能買得起上億豪宅的人,一天賺的可能就百萬了,真的會在乎這點稅嗎?只有從炒房的行為去課稅,而非價格,亦非獲利,而是純就炒作行為去課稅類似反傾銷稅之類的概念,一旦認定炒房,就高額課稅只要炒房行為沒有了,房價才能有正常的市場價
我覺得買得起億元豪宅的(投資客)不是沒有~~我有看過集資炒豪宅的~~但將本求利~~持有成本提高~未來看跌他們當然很怕阿~~但住得起億元豪宅的~~我絕對相信稅金她們而言不是問題~~而說實在的~~她買得起億元豪宅來住~而不式炒作~~某個程度我是欣賞她們的~~同時她們也把自己在本業賺到的錢拿出來消費~享受(而不是炒作)~這對台灣是有正面的~說真的~~不管是看多還是看空~~本來就應該隨著本國景氣的好壞在波動~~而不是被一些不是生產的投資客~在那邊上下其手~~把整個台灣的氛圍搞成這樣~你問我看多還是看空~~我自己買了一間房子~~家裡也好幾間~~但祖宅我不會賣阿~~說真的~~我還是看空~~不然台灣真的會被高房價給害死~
perahia wrote:不解釋...(恕刪) 要不要我po 日本從 1990 到 2010 的房價指數給你??從前年喊到現在不累嗎 ???漲了嗎 ? 好像沒有.倒是開始被砍價了.是不是出貨開始出不掉了 ?台北市房仲一間店,一個月才能成交二間.股市有句話叫無量跌停.套在房市的話 ?2013年早就有很多大戶(李嘉誠)出脫房地產了.那時還一堆多頭在硬抝....現在看來已經驗證了2013才是最高點,最好出脫的時機2014年就凍住了,想賣也賣不掉.現在2015,恐怕先自砍10%都很難成交.想出場 ? 先自砍15% 吧,錯過了這最後逃命波...那就不是15%了至少是30% 起跳.
914123 wrote:工商時報【記者蔡惠芳...(恕刪) 別傻了這叫通殺房屋評定現值影響到契稅和持有稅這是不分豪宅和一般宅的也就是說沒買房的以後房價跌了2014/07之後的新房也都沒你的份因為你買的起也養不起
小優尼斯 wrote:別傻了這叫通殺房屋評...(恕刪) 樓上說的是正解! 管你豪宅還是平宅,房屋評定現值調高,2014/7之後的拿到使照的全部都加稅,路段率調高,管你新舊房全部加稅,基本上就是通通加稅,等收到房屋稅單跟去年比一比就知道,都被加只是所謂豪宅加更多而已!
panerai888 wrote:樓上說的是正解! 管...(恕刪) 齊頭式的調漲嗎,其時也沒什麼不好,一堆人在那說等老了沒人要租房給你,以後就可以改成等老了,繳不起稅金就等著被法拍了。有土斯有財,這是農業社會的思想,到了今天早就應該換個腦袋了,只是中國人深根蒂固的觀念太深,買房無罪,炒房卻是無理的。不過有人知道這個法令到底出來了沒啊?
914123 wrote:買房無罪,炒房卻是無理的。 買房之後都提高持有的稅金了(有些人還有貸款耶)~還叫無罪?還有些網友很好笑~說汽車的稅金比房屋低,怎麼不說是汽車稅金太高(台灣的汽車賣的又不便宜)~這麼喜歡被政府多扒幾層皮才爽就對了..話說回來,為了這個"公平正義"甚麼都漲...
這讓我想到二兄弟爭一塊餅的故事大哥和二哥為了無法公平地分一塊餅而爭吵(每個人手上都拿半塊,但大小略差一點)大哥就指二哥手上那半塊餅對著路人說,你看,他那半塊餅就是比我這半塊塊大路人就把二哥那半塊餅搶走,咬了一口,還給二哥二哥的餅被咬了一口後,換成二哥對大哥說,你那半塊真的比較大路人就把就把大哥手上那半塊也咬了一口換成大哥說,你看,二哥那半塊餅現在比我大塊了路人又把二哥手上那半塊餅搶走,又咬了一口換成二哥說,你看,大哥手上那塊餅比我手上的大了這樣無限制的循環,餅全去了路人的肚子裏了