打死房價對台灣經濟弊大於利,,沒有一個執政黨敢這樣幹!

引言Johnny_Deep:這段說的完全都與事實不符啊? 這就是非常滿的意識形態啊...
__________________________________________________

懶得玩文字遊戲!

麻煩去google一下關鍵字
"仇富" "黑心建商" "財團" "房地產土石流" "民粹" "明打炒房 實則加稅"
歷年來已經很多專業的分析批評
現在整個社會與論是怎樣,大家心知肚明

再來重申個人意見
個人認為
房屋持有稅1.2%ok
但是那些什麼地段加成,豪宅加倍,什麼的太超過了
量能課稅原則不是這樣玩的

房地合一稅17%分離課稅差不多夠了
要課到45%
請財政部,張金鶚,巢運
先給個說法
房屋持有期間所繳掉的貸款利息,房屋稅,地價稅扣不扣除?
打房對自住者沒差, 反正就一樣繳房貸,

50年後要換房, 只要多一點點就可以買更大的房

小虎先生 wrote:
死,,我的政治路也差不多了,,大部分人都有自住房,,年青人沒有,,但這十年下來,,一般四十歲上下的授薪階級大部分都買了,,

所以,,壓著房價不要漲才是正確的,,讓房價小跌一兩成就好,,,

我也是最近才想通這個道理,,房地產崩跌,,經濟成長一定差,,景氣一定爛,,,
某種程度上,,高房價已經綁住台灣經濟,,,不漲小跌就好,,,一但如二十年日本那樣跌法,,台灣經濟誰執政都很難起來,,誰把房打死,,才是準備下台換人執政,,
===========================愛騎車減肥的呆呆
jasminejar wrote:
麻煩去google一下關鍵字
"仇富" "黑心建商" "財團" "房地產土石流" "民粹" "明打炒房 實則加稅"
歷年來已經很多專業的分析批評
現在整個社會與論是怎樣,大家心知肚明

再來重申個人意見
個人認為
房屋持有稅1.2%ok
但是那些什麼地段加成,豪宅加倍,什麼的太超過了
量能課稅原則不是這樣玩的

房地合一稅17%分離課稅差不多夠了
要課到45%
請財政部,張金鶚,巢運
先給個說法
房屋持有期間所繳掉的貸款利息,房屋稅,地價稅扣不扣除?


從開版開始我的主觀看來就是文字遊戲

也請google 一下keywords

"都更"、"捷運宅"、"航空城"、"土地炒作"、"遺贈稅調降"、"推證所稅轉移資金至房市"、"房屋持有稅世上偏低"
歷年來已經很多專業的分析批評
現在整個社會與論是怎樣,大家心知肚明

過去一連串主動、被動,主觀、客觀的促進房產經濟政策難道不跟現在政府穩定政策是同個邏輯?
你不反對過去的寬鬆房產政策,卻反對現在的調整政策,這邏輯不對啊...

量能課稅有三千種說法

房屋持有相關成本財政部已說了,也些列入,有些不列入
你不反對過去的寬鬆房產政策,卻反對現在的調整政策,這邏輯不對啊...
_________________________________________________________

都說有些ok 有些不ok了!
我跟我老婆月收逾10萬!到現在還買不起房!真的會害死人!房價不跌!台灣準備走向亡國之路!!
正腐 從不打房
這應該是有誤會~~
房子跌 其實跟政府是無關的
是大環境造成的

empirepenguin wrote:
正腐只想收稅,從不打房。

原物料大跌、房子蓋太多、30歲左右的年輕人暴減...,這些才會打死房價。...(恕刪)
不過最近
在看房子
也沒有1~2折的明顯降
我不過是看基隆
還沒明顯降幅
不知各位大大在其他縣市如何?
doggies wrote:
房子跌 其實跟政府是無關的
是大環境造成的

現在有需要打房嗎?
房價持平,
扣掉稅金仲介等費用就是算下跌,

等到每年小跌3~5%時,
就只剩自住客以及願意做善事的人會買房!
DOMO龍 wrote:
我跟我老婆月收逾10...(恕刪)


是買不起"想要"的房吧..

DOMO龍 wrote:
我跟我老婆月收逾10萬!到現在還買不起房!真的會害死人!房價不跌!台灣準備走向亡國之路!!



買房本來就不是輕鬆的事..先看看自己每個月花多少和能存多少,再來讓大家評論你所謂買不買得起房是怎樣...



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!