每次房價說要跌 就有人跳出來喊不可能 說聽好久了房價要是看空時 就跳針說有錢人可以買更多然後吃虧的都是已經買房的小資族(好像有錢人都空手等低接,現在房子都是小資族笨笨買高一樣)拜託,房價跌一下,投資會痛就趕快賣啊,不要每次都吹口哨壯膽,很膩
房價腰斬就繼續繳貸款呀,為什麼要斷頭?房價不跌難道就可以不用繳喔!還是房價跌,貸款合約會被收回加碼?啊,原來不是買來自住,是學人家借錢買來養套殺的呀。哈哈,白痴,係喝!這種遊戲就是賭誰是白痴,被當白痴了,還要出來昭告天下,真的是極品中的極品。剛離場的上家正爽,被搞到沒房的正怨,沒打算進場的在旁邊看戲,看你還要借錢炒房的,肯定不是借錢給人炒房的財團,要當今這個政府救你也不可能,下一個政府也不可能救你。全天下都準備看好戲,再怎麼唉也不會有人救你,倒不如寫些正面文章騙下一個白痴進場,可能還能脫手。…啊,什麼,所以因此你才寫這篇文章呀!
根本可笑的文章如果真如樓主講的房價腰斬對有錢人更有利那政府打房那些投資客跟老闆應該舉雙手贊成默默支持才對而不是一天到晚嗆聲抗議政府打房房價如果腰斬對那些手上有十幾間房以租金抵房貸的投資客包租公最傷銀行追繳直接斷頭手上房越多死越快
鬼扯得又來啦這文章有個前提假設,就是[有錢人都是智障!!]為什麼咧當房價開始跌,正在跌的時候,連智障都知道不進場接刀了有錢人會進場買房?如果會,那為啥這兩年成交量這麼低?有錢人之所以為有錢人,就是消息比你靈,人面比你廣為什麼要假設有錢人反而是智障咧?為什麼?為什麼咧?
搖滾小淇 wrote:台灣幾十年來發生已經發生兩次不動產腰斬了,也從來沒有銀行要求一般房貸補足擔保品,上次就有人一直瘋狂跟我無腦戰這點,那是企業或動用額度需要維持額度在使用的東西,那位網路大評論家卻不在行內工作也可以掰出一篇唬爛道理。 你真的有50歲以上嗎,上次也是李總統說要廣建國民住宅後,結果..同事房子被法拍後還欠銀行錢。如果柯P市長真的能在台北一任蓋2.5萬,二任蓋5萬戶出租社會宅,還有把違建問題處理好,他要選總統我也會投他。反正我只有一間房子,房價高低和我無關,但能好好解決居住問題,對整個社會人民及低生育率問題那是功德無量。
煩耶ya wrote:…一個家庭月收入不到20萬都是魯蛇……都是可憐一族...(恕刪) 這是實話。如果你還是要靠工作領薪水,那基本魯蛇無誤。(除非你是領家裏的薪水,其實那叫拿零用錢)台北市絕大多數不是自有店面,九成以上都是租來的。以現在營收大約1/3繳房租,1/3雜支營運成本,1/3利潤來算,房東和店東賺一樣多。幾乎等同多少店面就代表有多少人可以躺著收租!而這裏頭又多的是一棟買過一棟的,你越努力,他們賺越多。受薪階層要和這群金主玩,就算月入20萬也只是個渣。