居住正義？沉淪之始！

13分

71樓

個人積分：13分

文章編號：55201480

每個人想法各有不同 , 生活圈也有所不同 , 體會也各有不同 , 不要太再意啦

居住正義 , 真的以前根本不會有這名詞沒錯

因為以前只有正常工作 , 物價不高 , 基本上工資還能應付支出 , 買房還沒問題 , 根本不用想到什麼居住正義

現在看看那些新鮮人薪資要租房 + 日常支出 + 物價只漲不降真的跟上不變化 , 更不用說要買房買車

看看工作機會不多, 一般人要如何在社會生存下去 , 所以近來成就了很多草莓族靠爸族

主因政府沒有本事控制房價及財團炒作導致有錢人想賺更多錢 , 只會造成漲漲漲
很多人無法跟上這種速度的漲漲漲 , 更不用說未來有多問題產生 , 現在的台灣能給人民一個
老有所終 , 幼有希望 , 年青人有夢想的嗎 ?

所以居住正義？沉淪之始！還是來自政府無能 , 無法可管那些財團投機客炒樓 , 最後也許也是大環境影響
＿
總之機會是給願意努力及犧牲的人 , 台灣人多加油吧 , 鬼島精神不滅 , 台灣人始終能渡過最困難的環境

s97227 wrote:
看完你打的文章，依...(恕刪)

HBO10383

215分

72樓

HBO10383

個人積分：215分

文章編號：55201581

你連目前房價高吊的原因都不知道的話還是少發言吧

台灣現在的房子根本不值目前價格的一半

連房子在台灣叫奢侈品這種話你都吐得出來，真是不簡單點點點

房子現在過剩你知道嗎?

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

mix milk

40分

73樓

mix milk

個人積分：40分

文章編號：55201600

現在房子的持有成本增加，增加出來的成本，屋主就是轉加到買方，所以年青人你知道房子會越來越貴是政府用〞居住正義〞搞出來的嗎？

政府多蓋一些社會住宅比較實在啦，房子只要有買賣，成本就來越高，因為每次交易，政府抽的稅，都快比屋主賺的多啦。

ppwa

132分

74樓

ppwa

個人積分：132分

文章編號：55201639

jack1593544 wrote:
居住正義

我這樣想居住正義
60%的人買得起繳貸款無負擔
20%的人買得起繳款有負擔
20%的人買不起用租屋

但是現在的不正義
10%的人不但買得起還能買很多
10%的人買得起一棟繳貸款無負擔
20%的人買得起繳款負擔很重
60%的人買不起只能用租的

以上%數是我自行想像的,只是想表達要讓更多人買得起並且繳款可以比較沒負擔

il-lee

616分

75樓

il-lee

個人積分：616分

文章編號：55201687

不買房的前提是要有好的房東

等政府可以扮演好好房東的角色時

我想樓主想說的事

它就會實現

tom_kaku33

80分

76樓

tom_kaku33

個人積分：80分

文章編號：55201722

jack1593544 wrote:
小弟也是年輕人中的...(恕刪)

反串文...

怕熱就不要進廚房，還我ID哥

m2841

96分

77樓

m2841

個人積分：96分

文章編號：55201789

這種謬論~就看有多少人認同?
或多少人來撻伐你吧!

你賺的錢~除了生活必須外~其他全拿去繳房貸
沒有什麼休閒娛樂~你這種生活過得下去嗎?

剛前面有人舉例的德國咧!
你要不要去了解一下人家工時多長?
經濟多好?有因為這樣不工作嗎?
德國基層員工的薪水可能是台灣一個中階主管的薪水了吧!

erc wrote:
胡說八道！
如果不是房價逼得大家打拼，台灣的經濟早不知道掉到哪裏去了。
沒人逼的話，你還想工作嘛！
如果你有很多的錢，你會想怎麼做？
一直玩、一直玩、一直玩、一直玩
工廠缺工叫老闆自己來做嗎，還是叫出資股東來做？！
笑死人，腦袋不清楚！

yawoo555

11分

78樓

yawoo555

個人積分：11分

文章編號：55201849

m2841 wrote:
這種謬論~就看有多...(恕刪)

人家所得稅多高？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=4173514
這篇有討論，你可以不認同、但是可以看看

人家有沒有像你那麼想買房

買不起租的到，就夠正義了

童童童

3分

79樓

童童童

個人積分：3分

文章編號：55201850

qui53290大大留言

erc wrote:
胡說八道！如果不是...(恕刪)

只能說台灣人奴性真強

那人才外流該怎麼解釋勒？
照你的說法房價高應該全留在台灣努力拚啊？
怎麼都逃國外去了？
一樣的專業能力先進國家就是領得多過得爽。

所得低、物價高、房價高，這是實質上存在的問題。
-------------------分隔線--------------------------------
非常認同閣下的說法，
一樣的專業能力先進國家就是領得多過得爽。
一樣畫海報的美工，剛畢業的，台灣月薪不到三萬台幣，美國年薪約140萬台幣。

有門路對國家政策死心沒錢的人才都往國外發展，
沒門路留在台灣的人才，為了繳房貸，
大部的人都暴肝沒時間思考，
沒思考就沒創新，產業就呆滯不前，
台灣大部份的資金都卡在房地產，
有資金的人只願投入房地產，
不願意投入創新研發，
居住制度再不改，
產業一直停留在勞力密集，
政府遲早要垮台。

erc

637分

80樓

erc

個人積分：637分

文章編號：55201928

qui53290 wrote:
....那人才外流該怎麼解釋勒？...(恕刪)

不爽，你也可以走呀！

之前就是不爽工資上漲，所以把工廠遷到梧州去；你不爽也可以開除老闆呀，自由民主社會，沒人擋你。

講白不怕你聽，台灣不需要多高素質的人力，中國人力比台灣便宜又好用多了，你當沿海各省的一線大學是吃素的？你當企業不知道現在台灣的大學都變服務業了，教育產業化說穿了就叫學店，教授敢對大學生做什麼硬底子的要求訓練？

中籍幹部現在都比台籍好用了，還在當井底之蛙。

產業升級？
我手頭的是我的錢，我這樣賺很爽，就算整個產業收掉，我家族靠利息錢就花不完了，我為什麼要去搞風險大的升級。
搞清楚，產業不升級，死的是你們不是我，干我屁事。

你拿錢去升級呀，自由民主社會，沒人擋你。
沒錢？沒錢就乖乖做工，少屁話惹人嫌。

居住正義？沉淪之始！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

居住正義？沉淪之始！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！