信義區也要蓋社會住宅,你怎麼看?

那邊稱不上精華區
當社會宅也沒啥不妥
蓋社會住宅是好事
政府的功能維持秩序
別讓窮人窮到造反殺人, 就是維持秩序
一定的社會福利政策還是要的
不過以台灣的稅賦來看要讓每個人都有房子住是辦不到的
所以沒那麼窮的中間族群要自己打算

中產階級基本上大多吃不到這些福利
最後, 你是成為中產階級還是希望成為受政府補助的對象?


19800815steven wrote:
資 料 名 稱: 政府的意義與功能
資 料 編 號: P_0121_2083_8802_014
資 料 發 生 時 間: 民88-國立編譯館主編,國民中學公民與道德教科書(第二冊) 民國88年1月(初版),頁14。
關 鍵 字: 政府功能、安全、秩序、正義、自由、福利



這我又不懂了. 您真的有看本文嗎? 你不會隨便找一下, 就想來打臉吧?

本文大概在講 民主國家的政府體制, 我國中央政府體制, 我國中央政府的功能, 地方政府的組織與功能
其中
直轄市: 設市政府及市議會。市議員由市民選舉,任期四年,連
選得連任。市長由市民選舉,任期四年,連選得連任一次;設副
市長二人,由市長任命,並報請行政院備查。


您不會以為政府的功能就是"安全、秩序、正義、自由、福利"嗎?
書不是這樣讀的吧.
別貪汙,好好做,why not?
pohsuan wrote:
'行政院昨天決定,...(恕刪)
不要看到鳥就開槍.
台北市信義區的範圍多大? 豪宅都集中信義區那?
等你實際用google地圖看一下吧. 再來說台北市信義區也要蓋社會住宅吧.

這塊地"信義區吳興街台北醫學院附近的陸軍保養廠基地A1、A2共佔地1.48公頃" 是靠吳興街早起群聚的地方(難聽的話就是老社區),臨4獸山吳興街邊. 離遠信義計劃區還有些距離.

信義區的豪宅都是集中在原信義計劃區內, 現象山捷運站,中強公園,信義國小,基隆路/信義路以東,松德路/信義路以西, 忠孝東路以南那一塊. 但這只是信義區的一部份.

社會宅沒有不好. 政府有空地,就是要有效運用,而不是一昧BOT給財團蓋文創/地上權豪宅. 而不幸在台北市大範圍的公用地大都集中在臨新北市這幾個區. 市中心大範圍地已不多(像帝寶旁的原空總)
住信義區又怎樣

租房子而已 又不是擁有權

新加坡 一堆社會住宅 大家賺錢 大家有地方住

新加坡起薪64K的年輕 也都住社會住宅

買不起 至少租得起 方便工作

台灣地方小 炒房無利於經濟發展 只是養出一堆肥貓 跟 一堆永遠無法翻身小市民

全力支持社會住宅的興建,全力支持社會住宅的興建,全力支持社會住宅的興建!

艾倫先生 wrote:
做生意只要正當,幹嘛要不怕死?...(恕刪)



正當的標準是?
現在的台北市政府,看來是沒有標準,
至少五案是這樣的。
台北市政府這麼多地,還要跟國防部買地?

花那麼多錢買地又蓋社會住宅,這種BOT案和三創、巨蛋有差嗎?

這種社會住宅是市府自己管理嗎?還是建商自主管理?

台北市空屋率很高,應該是解決這些空屋率的問題,而不是蓋一堆社會住宅,這種治標不治本的方式,能維持多久,買不起房子的問題還是存在!


pohsuan wrote:
'行政院昨天決定,...(恕刪)


老家住在那邊, 那邊其實不算是精華區, 有空可以騎車/開車去繞繞, 生活機能是不錯
但是附近的建築物都是比較老舊的 ...
May the force be with you!
假設租個社會宅要3萬一間~

再加上生活費~我還真租不起~

看來我應該會比租的起的更貧窮!!

哈!

不過也是支持一下嚕~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!