個人積分：4分
文章編號：58069165
個人積分：3127分
文章編號：58069467
個人積分：234分
文章編號：58069539
個人積分：199分
文章編號：58069555
adin2u wrote:
我對朱宅神的文章都沒什麼感覺
但這篇寫的到是很合邏輯丫…
寫的白話一點就是你為了買間房
去貸款
卻把自己綁死了
20、30年間你都必需要有足夠的薪水來付你的貸款
若再加上養小孩、養父母
你也不必談什麼夢想
也許一個油電雙漲就可以把你逼死了。
相同的話，套在消費上…一樣適用~~
寫的白話一點就是你為了『消費』(食、衣、住、行、娛、樂）
去貸款(信用卡、分期付款、都是一種貸款的概念）
卻把自己綁死了
20、30年間你都必需要有足夠的薪水來付你的『消費』(食、衣、住、行、娛、樂）
若再加上養小孩、養父母
你也不必談什麼夢想
也許一個油電雙漲就可以把你逼死了。
任何人都不要過度消費~~讓自己的資產變負數………那才是真正的辛苦~~~
政府打房，有何意義~~
這是市場供需問題~~
人人都想住蛋黃區，蛋黃區怎不會漲~~？
政府該做的是，平均資源…在各地…而不是集中蛋黃區……
個人積分：2分
文章編號：58070373
個人積分：1209分
文章編號：58070430
個人積分：97分
文章編號：58070996
其實他的資產以他的身分其實不算高耶...
總不能拿個大學教授跟大學生比吧，那跟以前共產社會有什麼差
我覺得官舍如果是「福利」
那怎麼能在就職後隨便取消
就像三節禮金A公司說總經理有10000元，於是A公司的客戶就說了，我在B公司當總機，三節加一加也才3000元，不公平！
但我同意調漲租金，從下任開始改為1萬多
或許陳銘薰的財務規劃過於緊湊
又很衰的被議員批
不然我猜其實現在是他資金放出投資的時候，也就是桃園的房子
就好比你有50萬，投了45萬進股票，又融資了一些，自己算一算年薪+年終差不多可支付
結果老闆說原先答應要給你的3個月年終不給了
但錢又來不及從股票收回，於是就尷尬了...
但又身為台灣鯛
嘛...真是老草莓，沒擔當
chiang：香腸說不定我比你還多
個人積分：3309分
文章編號：58071044
個人積分：537分
文章編號：58071214
larryconKang wrote:
當然你可以殘酷一點說為什麼不把那個市值三千五百萬的房子賣了不要吃土，但你也知道最近房價不好，房仲不好賣，總不能上網拍賣說因為我老闆柯P調整房租我要吃土所以懇請大家買我的房給我三千五百萬讓我不要吃土吧？
我覺得這句話就活生生戳破陳銘薰為民服務理想的羊皮
一點也不殘忍
3500萬不好賣?
降一成3150萬賣好不好?絕對賣得掉
況且降一成賣也應該絕對不是虧350萬
極大機率只是少賺350萬
一個連少賺350萬都不肯的人
不能說他錯(畢竟這是他的私有財產)
但要說這種人有什麼崇高公共服務的理想
我不相信
這種人只是想靠官位來賺知名度的可能性還高一點
又想賺知名度又不想花錢的人
算盤打得精
個人積分：488分
文章編號：58071222
關閉廣告