房市崩盤的親身經歷史與故事

我1998年(民国87年)买第一间房就是透过住商不动产房仲买的,楼上说民国84-92年没有房仲,是在说同一个台湾吗?
ryan70 wrote:
民國82到92絕對不是這樣,
當年的淒慘只要經歷過的都知道不是這樣,
那個年代又沒房仲,...(恕刪)


我在民國81年買入人生第一間預售屋
84年完工交屋後因故平盤賣出
同年又買下一戶新成屋
賣屋買屋都是透過房仲
那個年代怎麼會沒房仲呢?

81~84年房價都還停在高點
之後緩跌
跌到SARS時期最低點
也不過跌掉30%
但SARS控制平息後
房價又緩升
幾年後金融海嘯又小跌
之後又井噴
縱使今年又反轉
但對比20年前的高點
房價少說仍也高出一倍以上
在SARS期間入手者
增值更是可觀

所以
只要地點不差
能耐得住景氣循環
房地產仍是最保值的工具


盡信書, 不如無書

大家也別來分享了, 有錢悶著自己賺就可以了

jojoyaro wrote:
那你要找到你認為對的的統計數據圖表來印證你所說的啊
很多數據都跟上面連結的曲線一樣
這也很多網友都貼過了啊
如你所說若不知誰在統計...那你講腰斬跟6.70%又是哪邊的資料?
這我也很好奇想知道
現今階段房價仍在高點,距離低點尚有大段距離

切勿盲目追高慘住套房

ryan70 wrote:
數據圖不知是誰去統...(恕刪)


不奇怪啦, 文章和表格都是房仲業者做的, 裡面的"台北市房價"根本連資料來源都沒標示. 看看笑笑就好了.

看一下人家做的歷史剪報吧. 當把房子作為炒作的商品的時候, 跌得比誰都要兇.

從77年開始有趣的房價歷史新聞
superspell wrote:
不奇怪啦, 文章和表...(恕刪)

表格數據顯示當時也是起伏幾年沒崩盤....不是一樣嗎
我是覺得買個房子也不需要太抱著以投機心態為主
時間就不會看的太短暫...

家裡板橋老房子也經過過那一段人家認為跌了好幾年的時期
後來長輩回鄉養老賣出,也是買入價的5倍價...
雖說個人是覺得幸運買在SARS前後
但個人首購價,也差不多就是父母輩當初買房價格的4到5倍,還更偏遠
400萬現在看來便宜,長輩買是80萬
跟現在買房一樣也都不輕鬆

我都不曉得到了現今網路發達,資訊傳播快速的年代
還在看77年的歷史新聞是為什麼?
以古鑑今是很好,不過也可以多考慮當時的時空環境跟資訊傳播力...
買房也是要有長期的規劃,只看短期...也許租屋也可以
親戚在台北也是一租近40年....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!