全家外出吃早餐 回來驚覺「家沒了」

其實即使是有合法地上權,
地主還是可以要求地租,
法定地租每年可收到公告地價的8%,
對於地值錢的透天屋,
地主12年就可取回地價等值地租,
一般僅有地上權者可受不了,
自然會談判搬走.

Leonarka wrote:
怎麼會有人 覺得這樣的行為是對的?

不管道理如何
有沒有想過 萬一有一個小孩在睡覺沒外出呢?
這種流氓行為 會造成多大的危險?
..(恕刪)


你覺得建商會笨到沒確認裡面有沒有人嗎?
往好處想,起碼人都還活著

但這樣做真的很缺德就是了

要跟建商談條件

首先,房屋權狀拿出來

地上權去調土地登記清冊

上面會備註地上權登記日期還有權利範圍

這樣談好條件才有東西給銀行信託

如果是轉手過年代久遠,大概沒有那些權狀可以信託

也是可以談的,那就是私下約定怎麼保障權利了

這是遇到有耐心,有良心的建商才會這樣處理

只能說這家人很倒楣
這真的蠻扯的 !!

蠻好奇是哪家建商 ? 敢用這種手段趕人 , 想必當它的客戶也會被爛招欺侮 ....


法匠們喜歡引經據典來說理 ,

但偷拆民房真的很誇張 ,

台灣人滿口人權根本是說說而已 , 就看法院怎麼判了 ,

建商這種行為只能說兩岸本一家 , 也別自以為台灣人了不起了 ....
拆的人缺德,占的別人土地 德性也不會好到那,剛剛好!!


瞎仔 wrote:
往好處想,起碼人都...(恕刪)

每天漲停板 wrote:
看來只有買地上權的...(恕刪)


話說上午11點為什麼是早餐???
Leonarka wrote:
怎麼會有人 覺得這...(恕刪)


沒錯 強拆是錯的

而且建商 一定會強調 跟自己沒關係 雖的就是拿錢 強拆的人

跟住在那裏的住戶

台灣的法律太輕 所以才會硬拆

長虹應該沒甚麼事情

住戶也沒甚麼錢打官司 這段期限 沒房子住 東西全部壓在舊房子裡面
很多人有霸佔土地 以小搏大。 沒弄清楚就 GG!
案件不單純喔! 可能是要太多錢的問題
看新聞房屋保存登記或是設定都沒有,地上權大概也是口說無憑,難怪建商敢拆
說真的,之前領一筆錢搬家走人不就好了
現在浮上檯面要打官司,可能也討不到什麼好處
就算幾年後打贏了,建商也賣完屋拍拍屁股倒了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!