cm4430 wrote:
因為擁有這麼多全台最好的設施,所以台北房價比其他地方貴是很合理的。但這些東西並非「無償取得」,而是以比南部多花1500萬所買來的。

聽你在亂扯,多花1500萬是給政府做建設的嗎?
不是嘛,那有什麼因果關係?

台灣就是一堆人在炒房,這就是事實...已經炒到要寓禁於徵的程度了,懂嗎?

建議房屋持有稅同步調高,持有一戶3%...持有兩戶,第二戶6%...持有三戶,第三戶12%,以此計算,最高到50%,你看房價會不會跌。

台灣算很客氣了,日本居住地段的好壞是直接反應在住民稅上,而且趴數還不低...日本收入比台灣高幾倍,房價跟台灣差不多,你說誰的問題比較大?

現在台灣就是一群人在炒房,另一群人花貴貴的錢買房之後,反過來跟政府說我已經花這麼多錢買房了,你不該再跟我多收稅...根本呵呵。
很貴嗎@@? 樓上有人說要買的巧阿

~!!~ 我記得爸媽那輩

大安區一間200萬

sars 大安區店面一間1000萬

大安森林公園旁邊店面 一間2000萬

現在都是好幾倍了...

那個時間點一起買房買在安坑的伯父

1X年前三百萬 現在好像也是三百多阿..
新竹人繳了一大堆稅,全國排名前幾大的苦主。
但是一條快速道路尾端斷了10幾年,今年才接起來。
更不用說沒捷運,連公車路線都會被取消掉。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
cm4430 wrote:
而台北人多花這1500萬到底是買到什麼東西呢


我也覺得台北的房價為啥那麼高!!

比如說磚頭跟水泥的價格應該整個台灣都一致!!應該不會說台北人用的磚頭就比較貴!!(房價比十幾年前漲了很多,特別是台北,真不懂是何道理)

peterTG wrote:
聽你在亂扯,多花1500萬是給政府做建設的嗎?
不是嘛,那有什麼因果關係?

台灣就是一堆人在炒房,這就是事實...已經炒到要寓禁於徵的程度了,懂嗎?

建議房屋持有稅同步調高,持有一戶3%...持有兩戶,第二戶6%...持有三戶,第三戶12%,以此計算,最高到50%,你看房價會不會跌

你太客氣了,應該一戶0%,第二戶100%,第三戶200%,依此類推且無上限,用人頭冒名買房者皆罰以房價100倍罰款且房屋土地充公,房價保證跌
這是一貫犧牲少數,討好多數的做法,今天是這批少數,明天又換一批少數,總有一天會輪到你這批少數,所以要看事情的本質,而非幸災樂禍嘲諷笑台北是天龍國,臺南何嘗不是,真的能逃稅的永遠是那些超有錢的人,而努力儉省財富的人,永遠是被話題鬥爭的少數人,如果沒有看清楚這點,災難很快就在眼前,誰也跑不掉。
別說年繳3%現值房屋稅了。
繳1%就好了。
主張繳1%現值房屋稅的人,
你們自己繳得起嗎?
台北市一個舊公寓1500萬,
1%房屋稅就要15萬。
普通上班族一年60萬,就要繳出15萬房屋稅。
多少人要被迫賣房到外縣市租屋?
可能先有第一波撐不住的人賣在低價,之後越賣越低,
就算房價低到600萬,
還是要年繳6萬。
現在無房的年輕人就算買了房,
他能忍受6萬的房屋稅不停吃掉他的薪水嗎?
政府抽高額稅,最後造成人民購買力大減,
景氣也會衰退,惡性循環。
更別說萬一失業,一年找不到工作,這戶家庭連吃都成問題,還要付六萬屋稅。
付不出來,也住不起新北市,只能往桃竹苗一路搬遷,越偏遠越難找工作。
會支持1%房屋稅的,大概想的不遠,以為懲罰別人,其實也懲罰自己。以後失業,更是舉家顛沛流離。
其實只要對買賣房的人課60%重稅就解決了,偏偏要搞得不炒房的人也雞飛狗跳的?!
hello

cm4430 wrote:
針對課徵房屋稅違反...(恕刪)

你可以賣掉
換買中南部呀!
又不是不能遷移
看看最新出爐的繳稅排名,前十名的里台北一個都排不上。再看看近幾年那個精美的交易量,恐怕很難說服大部分台北人有多花1500萬買房喔(很有錢不用繳稅的那群多花的大概十倍不只)。講白點,大都是以前就住在那的窮人啦,哪來多花1500萬,哪來付出早就反應在房價,難怪漲稅就跳腳。
macacafly wrote:
別說年繳3%現值房屋...(恕刪)


跌價就好了
房屋稅就沒那麼重囉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!