個人積分：3分
文章編號：61372126
個人積分：25分
文章編號：61373189
個人積分：25分
文章編號：61373308
crazy4you wrote:
應該反問打趴房價有甚麼好處??? 讓原本買不起房子的人可以買房嗎?? 這跟無產階級鬥爭有啥差別啊??
抑制房價增加人民收入才是正解,房價漲是必然的~對都會區來說就是一種物競天擇的概念~外地有本事的就留下來~沒本事的最兩三代就會被洗出去~!! 如果都會區的房價被打趴了~原本有房的人都換現金跑了~你認為這樣的地方你還會繼續想待著嗎??(恕刪)
讓買不起房子的人買得起房子,叫作無產階級鬥爭?
這種短視近利的商人哲學,請不要拿出來汙染大家跟宣傳自己的下限.
原本有房的人換現金跑了,就證明他們是佔著茅坑不拉屎的投資客.
把房子讓給真正有意願從事人口生產,長期定居的人.這才是長遠之道.
一個人有沒有本事做大事做大官,都不影響他基本的內需動能.
富人窮人都一樣,生育能力一樣,一天要吃3餐.
也別跟大家說富人知識水準高,犯罪率低.光是帝寶就住了近10位傷天害理的富人.
個人積分：3501分
文章編號：61374013
crazy4you wrote:
因該反問打趴房價有甚麼好處??? 讓原本買不起房子的人可以買房嗎?? 這跟無產階級鬥爭有啥差別啊??
抑制房價增加人民收入才是正解,房價漲是必然的~對都會區來說就是一種物競天擇的概念~外地有本事的就留下來~沒本事的最兩三代就會被洗出去~!! 如果都會區的房價被打趴了~原本有房的人都換現金跑了~你認為這樣的地方你還會繼續想待著嗎??
社會達爾文主義在上個世紀就過時了好嗎?
建全的社會是要創造健康的循環，
不然要是階級流動停滯，就會發生你說的無產階級鬥爭或是戰爭。
一發生暴動或戰爭又要全部洗牌重來。
說真的現在房屋稅這麼低，要把人洗出去也不容易啦。
增加人民收入喔? 政府的產業政策都失敗了，這也很難囉。
如果不想自古以來都是靠戰爭或是暴動來洗牌，就是要有循環機制才對。
個人積分：17分
文章編號：61374198
個人積分：3501分
文章編號：61374851
個人積分：17分
文章編號：61375694
個人積分：108分
文章編號：61376645
個人積分：3501分
文章編號：61376861
個人積分：24分
文章編號：61384856
